1-08-16913/13

1-08-16913 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail 2013.a, Tartu kohtumaja, Tartu, Kalevi
2. Kriminaalasja number 1-08-16913 Kohtunik Madis Kägu Istungisekretär Elen Heidok Kriminaalasi Tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine Kinnipeetav A.E Isikukood: XXX; elukoht: XXXX; kodakondsus: EV kodanik Kaitsja Adv. Anne Vissak (määratud) Prkurör Kirjaliku arvamusega Ruti Kilg RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 75, § 76 ja KrMS § 426, 432 kohus määras Jätta vabastamata A.E (isikukood XXX) Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 07.04.2009.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Välja mõista A.E-lt kaitsjatasu 64.80 (kuuskümmend neli eurot ja 80 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber
3. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, määruse number ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisest arvates. 1 Põhjendused Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 07.04.2009.a otsusega tunnistati A.E süüdi KarS § 141 lg 2 p 2, 6; § 136 lg 1; § 263 p 1,2,3,4 järgi ning liitkaristuseks mõisteti 6 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus oli 04.04.2010.a ja lõpp on 04.03.2016.a. Õigus taotleda ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valvega tekkis 04.03.2013.a. A.E on varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 1) 12.12.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 4000 krooni; 2) 08.12.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 2000 krooni; 3) 22.12.2008.a Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 10 700 krooni koos juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Margus Killõt vanglas distsiplinaarkorras karistatud 1-l korral, s.o 2011.a kartseriga. Vanglas läbinud 2011.a sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ja 2012.a „Vihajuhtimise“. Kinnipeetav asub vabanedes elama ema juurde XXXX. Soovib tööle asudaXXXXTartu Vangla andmetel on kinnipeetava suhtes rahalisi nõudeid ligi 6300 eurot. Enne vangistust kuritarvitas alkoholi, kuriteod toime pandud alkoholijoobes. Samuti tarvitanud narkootilisi aineid. Tartu Vangla hinnangul on kinnipeetava vabanemisel uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 35%, mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 39% ning seksuaal- ja vägivallakuriteo toimepanemise tõenäosus 41-62%. Lähtudes riskivalemi tulemist Tartu Vangla ei toeta A.E ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametnik ettekande kohaselt on A.E vabanemise korral olemas elukoht ema juures XXXX maja on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kindel töökoht puudub. Vabaduses käitumist mõjutavaiks riskifaktoreiks on alkoholi tarvitamine ja suhtlusringkonna negatiivne mõju. Ametnik palub juhul, kui A.E vabastatakse, käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning otsida töökoht või omandada eriala kohtu poolt määratud tähtajaks. Prokuröri kirjaliku arvamuse kohaselt ei ole põhjendatud A.E vanglast vabastamine ennetähtaegselt järgmistel põhjustel. 1) Teda on kriminaalkorras karistatud neljal korral, kannab teist reaalset vangistust toimepandud esimese ja teise astme kuritegude – korduv grupiline vägistamine ja vabaduse võtmine, kehalise väärkohtlemise eest. A.E poolt toimepandud kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. 2) A.E kannab kuueaastast vangistust raskete seksuaalkuritegude grupilise toimepanemise eest, millega kaasnesid kannatanult vabaduse võtmine ja tema suhtes lisaks seksuaalvägivallale ka tema korduv kehaline väärkohtlemine. Nimetatud kuritegude toimepanemise asjaolud ja kestvus ning A.E roll vägistamisepisoodides on sellise tähendusega, et tema ennetähtaegne vabastamine esimesel võimalusel, s.o poole karistusajast ehk ainult kolmeaastase vangistuse ärakandmise järel ei vasta toimepandud kuritegude raskusele ja riivaks oluliselt ühiskonna õiglustunnet. 3) A.E-le on 25.01.2011 määratud distsiplinaarkaristus 3 ööpäeva kartserit 3-kuulise katseajaga isiklike asjade hulgas mittekuuluvate ja keelatud esemete hoidmise eest. 4) Olemas maandamata riskid, mis on seotud A.E käitumist oluliselt mõjutava pikaajalise sõltuvusega mõnuainetest, eelkõige alkoholist. 5) Tartu Vangla hinnangu kohaselt on A.E kõrgohtlik avalikkusele (risk ühiskonnas) ning uute seksuaal- ja vägivallakuriteo korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 41-62% . A.E avaldas istungil, et soovib ennetähtaegselt vabastamist. Kaitsja seisukohalt tuleks A.E vabastada ennetähtaegselt. 2 Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse, kaitsja seisukoha ja vaadanud läbi prokuröri arvamuse leiab, et A.E tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu on ära kandnud nõutava osa mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Teiselt poolt on prokurör oma arvamuses välja toonud süüdimõistetu kohta uue kuriteo toimepanemise ja tema ohtlikkuse riskifaktorid: varasemad korduvad karistused, s.h. ka reaalne vangistus. Siinjuures kohus nõustub prokuröri ja Tartu Vangla arvamusega, et A.E on uue kuriteo toimepanemise risk väga kõrge käesoleva aja seisuga (vägivalla kuriteo osas 5 aasta jooksul kuni 62%) ja arvestada tuleb tema poolt toimepandud kuritegude raskust ja iseloomu ning kandmata karistuse veel suurt osa. Peale selle puuduvad A.E sotsiaalse toimetuleku oskused, kindel töökoht. Mitte ühegi nimetatud riskifaktori kohta ei ole välistavat või oluliselt vähendavatki positiivset lahendust. Vaatamata A.E-le varem antud võimalustele rahaliste karistuste näol, aga ka reaalse vangistuse kohaldamisele asenduskaristusena on tal jätkuvalt probleemid seaduskuulekaks eluks ja pani toime uued kuriteod, s.h. grupilise vägistamise. Nendel asjaoludel jääb väheks seni ilmnenud positiivsetest sammudest tema ennetähtaegseks vabastamiseks koos hulga lisatingimustega. Kohtunik 3