Obsah (4)

§ 417§ 432§ 384§ 386

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2020, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-7537 (12240105444) Kohtulahend Täiteasi Viru Maakohtu 07.10.2014 otsus V.I

) § 417 lg 3, § 432 lg 34 ja karistusseadustiku (KarS) § 5 lg 2, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus V.I-le Viru Maakohtu
2. oktoobri 2014.a. otsusega mõistetud rahalise karistuse asendamiseks.
3. Saata määrus süüdimõistetule, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED I Asjaolud
4. Viru Maakohtu 07.10.2014 otsusega tunnistati V.I süüdi KarS § 257 - § 22 lg 3 järgi ning karistuseks mõisteti rahaline karistus 230 päevamäära, s.o 736 eurot. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel mõistetud karistusele liideti Tartu Maakohtu 16.04.2012 otsusega mõistetud karistus ÜKT 598 tundi, millest arvati maha karistuse ärakantud osa 598 tundi, lõplikuks karistuseks mõisteti rahaline karistus 736 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse summa 736 eurot tasumine 12 kuu jooksul. Kohtuotsus jõustus 23.10.
6. Sissenõudja Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) esitas 06.12.2019 avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduses taotleb sissenõudja otsustada täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel rahalise karistuse asendamine. Süüdimõistetul on võlgnevusena tasumata rahaline karistus 187 päevamäära s.o 600 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikul on 2764,90 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. II Kohtu põhjendused Kohus leiab, et avaldus rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

§ 417

lg 3 sätestab, et kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras.

§-d 431 ja 432 lg 1 sätestavad, et käesoleva seadustiku §-des 424-4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörav maakohtu täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui

§ 432

lõikest 3 ei tulene teisiti.

§ 432

lg 3 kohaselt käesoleva seadustiku §-des 425–4261 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Täitmiskohtuniku juurde kutsutakse prokurör, välja arvatud käesoleva seadustiku § 417 lõikes 3, § 427 lõigetes 1 ja 2 ja §-s 428 sätestatud juhul, ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. 2 Karistusseadustiku (KarS) § 5 lg 2 kohaselt seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

§ 432

lg 34 kohaselt kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest. Alates 01.01.2015. a (RT I, 23.12.2014, 16) jõustusid karistusseadustiku muudatused, millega KarS § 257 koosseis on kehtetu. Seega ei ole kohtul alust kohaldada V.I-ga suhtes asenduskaristust, kuna V.I-ga poolt toimepandud tegu ei ole praegusel ajal enam kriminaalkorras karistatav. Kuna V.I-le mõistetud rahalist karistust ei ole võimalik vangistusega asendada, tuleb Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus V.I-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega jätta rahuldamata. Samas kohus selgitab, et täitemenetluses rahalise karistuse sissenõudmist on V.I-ga suhtes võimalik täita kuni rahalise karistuse täitmiseni või kuni rahalise karistuse täitmise aegumiseni KarS § 82 lg 5 alusel.

§ 432

lg 4 kohaselt saadab kohus käesoleva paragrahvi lõike 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. Edasikaebe kord Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud

1. peatüki §-des 383 –
2. Määrust võivad

§ 384

lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.

§ 386

lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 3