Obsah (4)

§ 1043§ 127§ 128§ 130

1-15-10874 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprillil 2016.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-15-10874 (15230103805)

§ 1043, 1045, Ts

MS § 440 lg 1, 3 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada U.F KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 119 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises süüdi ning kohaldades KarS § 63 lg 1 sätteid mõista talle karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 06.10.2014.a Harju Maakohtu otsusega nr 114-7898 mõistetud ärakandmata karistuse osa – 1 aasta 4 kuud ja 6 päeva vangistuse võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks vangistuse 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud ja 6 (kuus) päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 21.07.2015.a karistuse kandmise aja hulka ja lugeda karistusaja alguseks 21.07.2015.a. U.F ’i suhtes valitud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel. Tsiviilhagi

§ 1043ja Kr

MS § 310 lg 1 alusel välja mõista U.F’ilt XXX (XXX eestkostja) kasuks tsiviilhagi summas 518,00 eurot (viissada kaheksateist eurot). Tsiviilhagi tasuda XXX arveldusarvele XXXXXXX Swedbank pangas. Tsiviilhagi tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) kuu jooksul.

§ 1043ja Kr

MS § 310 lg 1 alusel välja mõista U.F’ilt XXX (XXX eestkostja) kasuks tsiviilhagi summas 1119,00 eurot (üks tuhat ükssada üheksateist eurot). Tsiviilhagi tasuda XXX arveldusarvele XXXXXXX Swedbank pangas. Tsiviilhagi tuleb tasuda peale 518 euro tasumist 12 (kaheteist) kuu jooksul, igakuiselt võrdsetest osades, s.o 93,25 eurot kuus.

§ 1043ja Kr

MS § 310 lg 1 alusel välja mõista U.F’ilt XXX (XXX eestkostja) kasuks tsiviilhagi summas 11280,00 eurot (üksteist tuhat kakssada kaheksakümmend eurot). Tsiviilhagi tasuda XXX arveldusarvele XXXXXXX 2 1-15-10874 Swedbank pangas. Tsiviilhagi tuleb 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul, osamaksetena 470 eurot kuus karistuse kandmiselt vabanemise järgselt. Summa 11280,00 eurot on lõplik. Asitõendid 1 CD plaat salvestusega, mis asub kriminaaltoimiku materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. 2 DVD plaati salvestustega, mis asuvad kriminaaltoimiku materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud U.F’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu 84,00 eurot (kaheksakümmend neli eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot (kuussada nelikümmend viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 60,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. 3 1-15-10874 Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
3. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK U.F ’it süüdistatakse selles, et tema, olles varem Harju Maakohtu 06.11.2013.a otsusega karistatud KarS § 121 järgi, lõi 18.07.2015.a ajavahemikul 02:15 kuni 02:30 Tallinnas, Nõmme tee 101a asuva restorani Armudu ees väliterrassi vahetus läheduses XXX tekkinud sõnavahetuse käigus tahtlikult üks kord XXX rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel kukkus XXX kuklaga vastu restorani väliterrassi äärt, jäi liikumatult maha lamama ja talle tekitati raske tervisekahjustus. Seejärel lõi U.F tahtlikult jalaga kaks korda maas liikumatult lamavat XXX vasaku külje piirkonda. Kuklaga vastu väliterrassi äärt kukkumise tagajärjel tekkis XXX’il eluohtlik tervisekahjustus: vasakpoolne kõvakelme- ja ämblikuvõrkkestaalune verevalum, põrutuskolded peaajus ning nahamarrastus kuklapiirkonnas, mille tüsistusena tekkis püsiv vegetatiivne seisund. Oma tegevusega pani U.F tahtlikult toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sama teoga põhjustas U.F ettevaatamatusest teisele inimesele raske tervisekahjustuse, mis põhjustas ohu elule, s.o KarS § 119 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 18.03.2016.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kelly Kruusimägi, süüdistatav U.F ja tema kaitsja Leonid Olovjanišnikov käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb ringkonnaprokurör kohtus U.F ’i süüditunnistamist KarS § 63 lg 1 alusel KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 119 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 10 (kümne) kuu pikkuse vangistusega. Kuivõrd U.F on kokkuleppes kajastatud kuriteo toime pannud pärast Harju Maakohtu 06.10.2014.a otsuse kuulutamist, kuid enne karistuse täielikku ärakandmist, tuleb liitkaristus moodustada KarS § 65 lg 2 kohaselt. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada kokku lepitud 10 (kümme) kuu pikkust vangistust Harju Maakohtu 06.10.2014.a otsuse järgi mõistetud karistuse (1 aasta 10 kuud ja 29 päeva vangistust) ärakandmata osa – 1 aasta 4 kuud ja 6 päeva vangistust – võrra, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda karistusaja alguseks 21.07.2015.a. Kokkuleppest nähtub, et kannatanu XXX isa XXX on eestkostjana esitanud tsiviilhagi XXX ravikulude hüvitamiseks (materiaalne kahju) summas 518 eurot. Tsiviilhagis kajastatud ulatuses võttis U.F hagi õigeks. Nimetatud summa tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) kuu jooksul. 4 1-15-10874 Kannatanu XXX isa XXX on eestkostjana esitanud dokumendid (AS Ida-Tallinna Keskhaigla raviteenuste arved) ajaperioodi 04.11.2015.a kuni 01.02.2016.a kohta, millest nähtuvad XXX ravile kulutatud summad (materiaalne kahju), kogusummas 1119 eurot. Nimetatud ulatuses võttis U.F endale vabatahtlikult kohustuse hüvitada XXXle raviarvetel kajastatud summa. Nimetatud summa tuleb tasuda pärast 518 euro tasumist 12 (kaheteist) kuud jooksul igakuiselt võrdsetes osades. Süüdistatav U.F võttis vabatahtlikult endale kohustuse hüvitada kannatanu XXX isale XXXle 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul alates 01.02.2016.a kulud, mis seonduvad XXX hooldusega AS Ida-Tallinna Keskhaigla hooldusravikliinikus, kus XXX käesoleval ajal asub. Tegemist on kuriteo toimepanemise tagajärjel tekkinud kahjuga, mis kuulub väljamõistmisele KrMS § 306 lg 1 p 11 alusel. 24 kuu hooldusravi kulud kokku on 11280 eurot. Nimetatud summa moodustub järgnevalt: voodipäeva omaosalustasu 9,75 eurot iga iseseisva statsionaarse õendusabi osakonnas viibitud päeva eest (see teeb ühes kuus 9,75x30=292,50 eurot); arsti ettekirjutusena 12 korda kuus taastusravi massaaž, mis vastavalt AS Ida-Tallinna Keskhaigla hinnakirjale maksab ühele piirkonnale 10 eurot (see teeb ühes kuus 12x10=120 eurot); vegetatiivses seisundis patsiendi hügieeniprotseduurid, mis on vajalikud lamatiste, põletike ja muude lamamisest tingitud haiguste ennetamiseks ühes kuus kokku 58 eurot. Ühes kuus XXX taastusravile kuluv summa on kokku 470 eurot, mis 24 kuus teeb kokku 11280 eurot. Eeltoodule tuginedes mõista U.F’ilt välja XXX seadusliku esindaja XXX kasuks XXX taastusravi- ja hoolduskulud perioodil 24 kuud alates 01.02.2016.a kogusummas 11280 eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda osamaksetena igakuiselt 24 kuu jooksul 470 eurot kuus alates kõnealuses kriminaalasjas karistuse kandmiselt vabanemise järgselt igakuiselt võrdsetes osades. Summa 11280 eurot on lõplik. Kõik kokkuleppes kajastatud summad tuleb tasuda XXX seadusliku eestkostja XXX Swedbank pangas asuvale arveldusarvele nr XXXXXXX. Samuti nähtub kokkuleppest, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (645 eurot) ning ekspertiisitasud (84 eurot) väljamõistmine. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele 1 (ühe) kuu jooksul. Asitõendid (1 CD ja 2 DVD plaati), tuleb kokkuleppe järgi KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. 07.04.2016.a toimunud kohtuistungil U.F kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, nõustus tsiviilhagiga. Ringkonnaprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatava U.F kaitsja Leonid Olovjanišnikov märkis, et kokkuleppe sõlmimine oli vabatahtlik, palus kokkuleppe kinnitada. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, U.F temale esitatud süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 119 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. TSIVIILHAGI 5 1-15-10874 Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 25 sätestab igaühe õiguse talle ükskõik kelle poolt õigusvastaselt tekitatud moraalse ja materiaalse kahju hüvitamisele. KrMS § 310 lg 1 kohaselt juhul, kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata.

§ 127

lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud.

127 lg 4 kohaselt peab isik kahju hüvitama üksnes juhul, kui asjaolu, millel tema vastutus põhineb, on kahju tekkimisega sellises seoses, et tekkinud kahju on selle asjaolu tagajärg (põhjuslik seos).

§ 128

lg 1 kohaselt hüvitamisele kuuluv kahju võib olla varaline või mittevaraline.

§ 128

lg 3 kohaselt hõlmab otsene varaline kahju eelkõige kaotsiläinud või hävinud vara väärtuse või vara halvenemisest tekkinud väärtuse vähenemise, isegi kui see tekib tulevikus, ning kahju tekitamisega seoses kantud või tulevikus kantavad mõistlikud kulud, sealhulgas mõistlikud kulud kahju ärahoidmiseks või vähendamiseks ja hüvitise saamiseks, muu hulgas kahju kindlaks tegemiseks ja kahju hüvitamisega seotud nõuete esitamiseks.

§ 130

kohaselt isiku tervise kahjustamisest või talle kehavigastuse tekitamisest tekkinud kahju hüvitamise kohustuse olemasolu korral tuleb kahjustatud isikule hüvitada kahjustamisest tekkinud kulud, sealhulgas vajaduste suurenemisest tekkinud kulud, ning täielikust või osalisest töövõimetusest tekkinud kahju, sealhulgas sissetulekute vähenemisest ja edasiste majanduslike võimaluste halvenemisest tekkinud kahju.

§ 1043

järgi peab teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Seega vastutab isik teisele isikule kahju tekitamise eest juhul, kui kahju on tekitatud isiku poolse tegevuse või tegevusetuse tagajärjel, selline tegevus on õigusvastane ning isik on kahju tekitamises süüdi. Käesoleval juhul on tõendamist leidnud, et kannatanu XXX seaduslikule esindajale, tema isale XXXle on kahju põhjustanud oma tegevusega U.F . Kohus leiab, et kannatanu seadusliku esindaja poolt esitatud tsiviilhagi (materiaalne kahju) on põhjendatud ja esitatud mõistlikus suuruses ning milline on tekitatud süüdistatava õigusvastase käitumisega. U.F kinnitas toimunud kohtuistungil, et nõustub esitatud tsiviilhagidega ning avaldas oma valmisolekut nende hüvitamiseks. Seega kuulub esitatud tsiviilhagi täies ulatuses süüdistatavalt U.F’ilt väljamõistmisele. ASITÕENDID Käesolevas kriminaalasjas on asitõenditeks 1 CD plaat ja 2 DVD plaati salvestustega. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. 6 1-15-10874 Eelpool toodud seisukohtadest lähtuvalt tuleb 1 CD plaat ja 2 DVD plaati salvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu 84,00 eurot (kaheksakümmend neli eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot (kuussada nelikümmend viis eurot). Arvestades U.F ’i varalist seisundit, tema resotsialiseerumisväljavaateid, kohus leiab, et menetluskulude tasumist tuleb maksimaalselt ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 60,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 7