Obsah (5)

§ 424§ 74§ 75§ 50§ 68

1-17-9026 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. september 2017. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9026 (172570000215) Kohtukoosseis Kohtuni

§ 424

järgi kiirmenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav R.J - elukoht *, telefon *, isikukood XXX, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, kriminaalkorras *; väärteokorras *. Kahtlustatavana kinni peetud 25-26.09.2017. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista R.J

§ 424järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

1. Arvata karistusaja hulka R.J kahtlustatavana kinnipidamine 25-26.09.2017, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistus on vangistus 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
2. Vastavalt

§ 74

, § 75 jätta ärakandmata vangistus R.J suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et ärakandmata 5 kuu 28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui R.J 24 (kahekümne nelja) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. 4. Määrata R.J katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p-st 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 5 tulenevat kohustust: 4.1.

elama oma alalises elukohas *; 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 1 1-17-9026 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 4.7.alluma alkoholivastasele ravile.
6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
7. september 2017.a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist. 6.R.J katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta R.J’ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista R.J-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu 472 (nelisada seitsekümmend kaks) eurot 50 senti /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-9026, menetluskulu, R.J/. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 10 kuu peale - määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 10 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda 15.oktoobriks 2017, järgnevad 9 osamakset eurot järgnevate kuude 15.kuupäevaks. Osamakse suurus 47,25 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
3. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. R.J on kohustatud vastavalt Liiklusseaduse § 127 viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. R.J-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 25.septembril 2017 kella 16.41 ajal Lääne maakonnas Lääne- Nigula vallas Ääsmäe- Haapsalu- Rohuküla mnt
6. kilomeetril suunaga Haapsalu suunas OÜ M kuuluvat ja enda kasutuses olnud mootorsõidukit – kaubikut Hyundai H-1 riikliku registreerimismärgiga * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 EST taatlustunnistuse nr TTRC-17/00106 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,61 mg/l ± 0,15 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,46 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi või rohkem, juhtis R.J mootorsõidukit 2 1-17-9026 alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. R.J-i süüdistatakse

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus R.J-ile nõutud karistus:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25-26.09.2017 s.o 2 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel vabastada R.J ärakandmata vangistusest tingimisi 2 aastase katseajaga, mille kestel on ta kohustatud täitma

§ 75

lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 5 tulenevat kohustust alluma alkoholivastasele ravile.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus alluma alkoholivastasele ravile. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.J süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – R.J on kahtlustatavana kinni peetud 25-26.09.2017 /tl 13-15/, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. R.J-ilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o (1,5x470 ):2= 352,50 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale S.Mõistlik R.J kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 120 eurot /tl 36-38/. R.J on taotlenud kokkuleppe sõlmimisel ja taotles ka kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab R.J taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo kohtunik 3