1-11-14306/6

(11260101812)Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Tõlk Jelena Kikkas Roman BAHMATŠOV süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 7,8,9 ja P.S süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 7,8 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Meelis Juursoo Prokurör I Süüdistatavad Roman BAHMATŠOV isikukood: 37701242218, EV kodanik, keskharidus, emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht ja aadress: xxxxx xxxxxx xxxxx xx; Karistatus: karistamata Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 05.05.2011 a. P.S isikukood: XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, kõrgharidus, emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht ja aadress: xxxx xxxx xxxxx xx x-xx; Karistatus: karistatud 25.05.2007 a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi tingimisi vangistusega 2 kuud katseaeg 3 aastat. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 05.05.2011 a. 1

(4)RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Roman Bahmatšov KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 77 (seitsekümmend seitse) päevamäära (päevamäära suurus 6,3 eurot) so 485 ( nelisada kaheksakümmend viis) eurot ja 10 (kümme) eurosenti. 1.2 KarS § 66 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi so. 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igas kuus vähemalt 48,51 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-14306, Roman Bahmatšov, rahaline karistus“. 1.3 Tõkend – elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. 1.4 Välja mõista Roman Bahmatšov´ilt riigituludesse sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 54 (viiskümmend neli) eurosenti, kokku menetluskulud 492,54 eurot. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-1114306, Roman Bahmatšov, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Süüdi tunnistada P.S KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 155 (ükssada viiskümmend viis) miinimumpäevamäära (päevamäära suurus 3,20 eurot) so 496 ( nelisada üheksakümmend kuus) eurot. 2.1 KarS § 66 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi so. 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igas kuus vähemalt 49,60 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-14306, P.S, rahaline karistus“. 2.2 Tõkend – elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. 2.3 Välja mõista P.S ´ilt riigituludesse sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 54 (viiskümmend neli) eurosenti, kokku menetluskulud 492,54 eurot. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-1114306, P.S, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse 2

(4)läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3. Asitõend – 480 kg malmradiaatoreid, mis on tagastatud omanikule, jätta KrMS § 124 lg 3 alusel A. C. OÜ –le. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS Roman Bahmatšov´i, isikuna, kes 06.08.2010 ning 02.05.2011 on toime pannud KarS § 218 täheldatud vargused ja P.S ´it süüdistatakse selles, et nemad 04.05.2011 a. hilisõhtul grupis tungisid avatud akna kaudu xxxx xxxxxx xxxxx xx asuvasse A. C. OÜ-le kuuluvasse hoonesse ja võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 480 kg lõhutud malmradiaatoreid, väärtusega kokku 108 eurot. Seega Roman Bahmatšov pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteosissetungimisega, grupi poolt ja süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja P.S pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo- sissetungimisega ja grupi poolt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Roman Bahmatšov´i süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistamist rahalise karistusega 77 (seitsmekümne seitsme) päevamääraga (6,3 eurot) so 485 ( nelisada kaheksakümmend viis) eurot 10 senti ning P.S ´i süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja karistamist rahalise karistusega 155 (ühesaja viiekümne viie) miinimumpäevamääraga (3,20 eurot) so 496 ( nelisada üheksakümmend kuus) eurot. KarS § 66 alusel tasuda rahaline karistus ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu jooksul igakuiste maksetena kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said süüdistatavad Roman Bahmatšov ja P.S said aru sõlmitud kokkuleppe sisust. Kohtuistungil selgitasid süüdistatavad kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, ning märkisid, et kokkulepe oli nende vaba tahe. Süüdistatavad nõustusid kokkuleppes näidatud toimepandud tegudega, nende kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistustega. Roman Bahmatšov selgitas kohtuistungil, et ei suuda ilmselgelt menetluskulusid tasuda korraga ning palus võimaldada menetluskulude tasumist 1 aasta jooksul. P.S selgitas, et tema ülalpidamisel on kaks alaealist last (7 aastased) ning seoses sellega ei suuda menetluskulusid korraga tasuda. 3

(4)Süüdistatavad kaitsja osavõttu kohtuistungist ja otsuse kuulutamisest ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus rahuldab süüdistatavate taotlused menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohus arvestab siinjuures süüdistatavate majanduslikku olukorda ning vajalikke igapäevaseid kulutusi. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 3 sätetest ning määrab, et menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk Kohtunik 4