Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.09.2018, Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6999 (18230200126) Kohtunik Julia Vernikova Ko

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Mari Vunk Süüdistatav A.K , isikukood: XXX, elukoht: xxx, Läti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: läti keel, töökoht: xxx, kehtivad karistused puuduvad, kahtlustatavana kinni peetud 23.02.2018-24.02.2018, tõkend kohaldamata. Karine Nersesjan (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud) Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS-i §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada A.K

§ 424lg 1 järgi ning karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus 23.02.2018-24.02.2018 s.o 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta ärakandmata vangistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui A.K ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 27.09.2018.a.

1. Asitõendid: Mälukaart xxx kaamera salvestusega xxx asuvast tanklast ja CD-plaat fotodega, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
2. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel A.K-lt välja mõista järgmised menetluskulud:  II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot;  määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud summas 930 eurot tuleb tasuda igakuiste maksetena 10 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Viitenumber on
3. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
4. peatüki
5. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus A.K’t süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 23.02.2018 kella 22.34 ajal Harjumaal Tallinnas xxx juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove, lõplik tulemus 0,91 mg/l), rikkudes seeläbi liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. A.K pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu 2 Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mari Vunk, süüdistatav A.K ja tema kaitsja Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 5 kuud, millest

§ 68

lg 1 alusel maha arvata eelvangistus 23.02.2018-24.02.2018 s.o 2 päeva ning jätta vangistus 4 kuud ja 28 päeva

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1(ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks peab A.K tasuma menetluskulud kogusummas 930 eurot ning seda on võimalik teha 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239-245 sätteid järgides. A.K on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse A.K süüditunnistamiseks

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Julia Vernikova kohtunik 3