← Eesti

1-12-3866/4

Obsah (7)§ 424§ 266§ 74§ 142§ 65§ 66§ 50

Kriminaalasi nr 1-12-3866 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. aprill 2012. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-3866 (12260101279) Kohtunik Li

§ 424

järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav L.Z Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1) 12.12.2006.a tartu MK Jõgeva kohtumajas

§ 266

lg 1 alusel 2 kuud vangistust

§ 74

alusel 18 kuulise katseajaga ; 2 ) 04.12.2007.a Tartu MK Jõgeva kohtumajas

§ 142

lg 2 p1 ja § 169 ,

§ 65

lg 2 alusel liitkaristus 1 aasta 3 kuud vangistust, vabanes ennetähtaega, kuid 17.04.2007. a kohtu määrusega pöörati kandmata karistus täitmisele, väärteokorras peale vabanemist karistatud 2 korral, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.Z

§ 424

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 240 päevamäära, s.o 768 (seitsesada kuuskümmend kaheksa) eurot.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul kohustades L.Z tasuma igakuiselt hiljemalt 25-ndaks kuupäevaks alates 2012.a maist rahalise karistuse katteks vähemalt 64 (kuuskümmend neli) eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 1

(2)10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
  1. Sisse nõuda L.Z-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 143 (ükssada nelikümmend kolm) eurot 71 senti riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades L.Z tasuma igakuiselt hiljemalt 25-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2012.a maist vähemalt 48,23 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
  2. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK L.Z-ile on esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 1,14 mg/l alkoholi), juhtis 31.03.
  3. a kella 20.10 paiku Jõgevamaal Jõgeva vallas Siimusti alevikus maja nr 57 juures Siimusti-Kaave teel mootorsõidukit reg nr 144 TFD. Sellega pani L.Z toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 240 pm, s.o summas 768 eurot riigi tuludesse.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu

  1. kuupäevaks vähemalt 64 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
  2. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kuna L.Z ei oma mootorsõiduki juhtimisõigust, on tulenevalt Riigikohtu praktikast õigesti jäetud kohaldamata

§ 50sätestatud lisakaristus. Kr

MS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ja asjaolu, et tal tuleb aasta jooksul tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks üheks aastaks. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.