lg 2 p 7, 8, 9, § 424 järgi; F.S süüdistuses
lg 2 p 7, 8, 9 järgi; G.F-i süüdistuses
lg 2 p 4, 7, 8 järgi; F.D süüdistuses
lg 2 p 7, 8, 9 järgi; U.E süüdistuses
lg 2 p 4, 7 järgi; S.N-i (Lust) süüdistuses
Prokurör Eve Soostar Süüdistatav H.D (endine Tkatšov) isikukood: XXX; EV kodanik; emakeel: vene keel, valdab vabalt eesti keelt; põhiharidus; elukoht: Xxx; mobiiltelefoni nr xxx; töökoht: KROÜ; varem kriminaalkorras karistatud 6 korral, viimati: - 26.09.2005 Rapla Maakohtu otsuse alusel
lg 2 p 4, 7, 8, § 215 lg 2 p 1, § 200 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 3 aastat ja 10 kuud. 24.07.2008 Tartu Maakohtu otsuse alusel vabastatud tingimisi ennetähtaegselt, katseaeg 1 aasta. 2 01.02.2010 Pärnu Maakohtu määruse alusel
Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld; kahtlustatavana kinni peetud 19.03.2012-20.03.2012, 10.07.
p 1, 4, § 3 65 lg 1, § 64 lg 1 järgi vangistusega 4 kuud ja 21 päeva;
Tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 21.03.2012. Kaitsja Imbi Seimar Süüdistatav U.E isikukood XXX; VF kodanik; emakeel: vene keel; keskharidus; ei tööta; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud 6 korral, viimati: - 28.09.2006 Harju Maakohtu otsuse alusel
MS § 238 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud,
lg 1,
Tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 19.03.2012 – 20.03.2012. Kaitsja Merike Allikmäe Süüdistatav S.N isikukood XXX; EV kodanik; emakeel: vene keel; keskharidus; elukoht: XXX; töökoht: BROÜ ; varem kriminaalkorras karistatud 5 korral, viimati: - 18.11.2010 Harju Maakohtu otsuse alusel
lg 2 p 4, 7 järgi vangistusega 4 kuud, millest koheselt kuulus ärakandmisele 1 kuu vangistust, 3 kuud vangistust tingimisi katseaeg 1 aasta ja 6 kuud. Tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 31.01.
2. Süüdi mõista H.D
3.
lg 1 järgi lugeda H.D-le mõistetud üksikkaristustest kergem kaetuks raskema karistusega ja mõista H.D-le liitkaristus – 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkune vangistus. 4.
lg 1 järgi lugeda H.D karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg – 3 (kolm) päeva (19.03.2012-20.03.2012, 10.07.2012). H.D tuleb ära kanda 1 (ühe) aasta, 2 (kahe) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) 4 päeva pikkune vangistus. 5.
lg 1, 3 alusel määrata, et H.D-le mõistetud ja ärakandmisele kuuluvat, 1 (ühe) aasta, 2 (kahe) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkust vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib
lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 5.1 elama kohtu määratud alalises elukohas Xxxs; 5.2 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.4 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5.5 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 5.6 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6. H.D suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 7. Süüdi mõista F.S
8.
lg 1 järgi lugeda F.S karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg – 4 (neli) kuud ja 1 (üks) päev (31.01.2012-01.02.2012, 20.03.2012-19.07.2012). F.S tuleb ära kanda 10 (kümne) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkune vangistus. 9.
lg 1, 3 alusel määrata, et F.S-ile mõistetud ja ärakandmisele kuuluvat, 10 (kümne) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkust vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib
lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 5.7 elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 5.8 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.9 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.10 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5.11 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 5.12 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 10. F.S suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 11. Süüdi mõista G.F
5 12.
lg 1, 3 alusel määrata, et G.F-ile mõistetud ja ärakandmisele kuuluvat, 5 (viie) kuu pikkust vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib
lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 5.13 elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 5.14 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.15 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.16 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5.17 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 5.18 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 13. Süüdi mõista F.D
14.
lg 1 järgi lugeda F.D karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg – 1 (üks) päev (21.03.2012). F.D tuleb ära kanda 6 (kuue) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkune vangistus. 15.
lg 1, 3 alusel määrata, et F.D-le mõistetud ja ärakandmisele kuuluvat, 6 (kuue) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkust vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib
lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 5.19 elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 5.20 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.21 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.22 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5.23 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 5.24 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 16. Süüdi mõista U.E
17.
lg 1 järgi lugeda U.E karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg – 2 (kaks) päeva (19.03.2012-20.03.2012). U.E tuleb ära kanda 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus. 18.
lg 1, 3 alusel määrata, et U.E-le mõistetud ja ärakandmisele kuuluvat, 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkust vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib
lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 5.25 elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 6 5.26 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.27 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.28 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5.29 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 5.30 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 19. Süüdi mõista S.N
lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi ja karistada rahalise karistusega 250 (kakssada viiskümmend) päevamäära. 20.
lg 1 järgi lugeda S.N-i karistuse hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg – 1 (üks) päev (31.03.2012). S.N tuleb kanda rahaline karistus 247 (kakssada nelikümmend seitse) päevamäära, mis on 790,40 EUR (seitsesada üheksakümmend eurot ja nelikümmend eurosenti). 21.
lg 1 järgi määrata, et S.N tasub talle määratud rahalise karistuse ositi, 10 (kümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on 79,00 EUR (seitsekümmend üheksa eurot), rahalise karistuse viimase osamakse suurus on 79,40 EUR (seitsekümmend üheksa eurot ja nelikümmend eurosenti).
lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo Samuti H.D juhtis 10.07.2012.a kella 03.42 ajal Tallinnas, Mahtra 44 juurest Mustakivi tee suunas mootorsõidukit Renault Master reg.nr. XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,99 mg/l, laiendmääramatusega +/- 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,90mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ja § 69 lg 4 p. 1/ Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõiduki juht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega H.D pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.
F.D selles, et tema ajavahemikus 14.12.2011.a päev kuni 15.12.2011 kella 8.00-ni aadressil Harjumaa, XXX farmis koos Anatoli Jõhviku ja H.D-ga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil farmi territooriumilt ja laoruumist ära AS-le A kuuluvad võõrad vallasasjaderinevad metallist esemed ( traktori rootorniiduki latt, 180 kg musta metalli, rauast põhi, transportöörlaud, ülemine ja alumine sõel, juhtplaat ja 2 tk põhuklappi ning muud metallist esemed), samuti traktori kütusepaagist 160 liitrit diiselkütet kogumaksumusega 90 eurot, millega tekitas varalise kahju summas 6541,38 eurot. - samuti tema koos F.S ja Anatoli Jõhvikuga ajavahemikul 07.03.2012 03:00 kuni 07.03.2012 09:23 aadressil XXXtungis aiaga piiratud territooriumile ja püüdis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõraid vallasasju- A OÜ–le kuuluvaid metallist aiaposte ja väravaposte, väärtusega 700 eurot,viies need territooriumi tagahoovi, 10 kuid kuritegu jäi lõpuni viimata, kuna tunnistaja sekkus nende tegevusse ning kuriteo toimepanijad jooksid minema. - samuti tema koos F.S ja Anatoli Jõhvikuga ajavahemikul 05.03.2012 kella 17.00-st kuni 09.03.2012 kella 15.00-ni aadressil XXX K OÜ territooriumilt võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja- K OÜ-le kuuluvad erinevad metallesemed (lauaraam, torud, vinklid jne) koguväärtusega 402 eurot. Seega pani F.D toime süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, sissetungimisega, so
lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo F.S selles, et tema 31.01.2012.a öösel kella 00.07 paiku, aadressil: XXX koos S.N ’iga püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõra vallasasja- AGOÜ-le kuuluvast ekskavaatorist Hyundai 210LC 126 liitrit kütust väärtusega 1,425 eurot/l, koguväärtusega 179,55 eurot. - samuti tema koos Anatoli Jõhviku ja H.D-ga ajavahemikul 20.02.2012.a kella 19.00-st kuni 22.02.2012.a kella 08.00-ni aadressil XXX tungisid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aiaga piiratud T OÜ kinnistule aiaväravate rippluku eemaldamise teel ja võtsid sealt ära vanametalli, metalltorusid ja nurkrauda, millega tekitasid T OÜ-le varalise kahju summas 5000.- eurot. - Samuti tema koos Anatoli Jõhviku, G.F-i ja H.D-ga ajavahemikul 20.02.
lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo S.N ’i selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 31.01.2012.a öösel kella 00.07 paiku, aadressil: XXX koos F.S-iga püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõra vallasasja- AGOÜ-le kuuluvast ekskavaatorist Hyundai 210LC 126 liitrit kütust väärtusega 1,425 eurot/l, koguväärtusega 179,55 eurot. Seega pani S.N-i sikute grupis toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, so
lg 2 p 4, 7 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo G.F selles, et tema koos F.S , Anatoli Jõhviku ja H.D-ga ajavahemikul 20.02.
lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo Jevgeni U.E selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos H.D ja Anatoli Jõhvikuga 19.03.2012.a kella 02.55 –st kuni kella 04.00-ni aadressil XXXvõttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära OÜ-le PS kuuluva ühe tonni metalli kogusummas 275 eurot ja OÜ-le W kuuluvalt territooriumilt 360 kg vanametalli kogusummas 85,20 eurot. Seega pani G.F toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis, so
lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava H.D , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava karistamist järgmiselt: 1)
lg 2 p 7,8, 9 järgi vangistusega 1 aasta ja 3 kuud; 2)
järgi vangistusega 3 kuud; 3)
lg 1 järgi kergema karistuse kaetuks lugemist raskema karistusega ning süüdistatavale 1 12 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistuse mõistmist; 4)
lg 1 järgi süüdistatava poolt eelvangistuses viibitud aja karistuse hulka arvestamist ning
lg 1 järgi ärakandmisele kuuluva karistuse täielikult täitmisele pööramata jätmist 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ning süüdimõistetu allutamist
Süüdistatava F.S , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava karistamist järgmiselt: 1)
lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistusega 1 aasta ja 3 kuud; 2)
lg 1 järgi süüdistatava poolt eelvangistuses viibitud aja karistuse hulka arvestamist ning
lg 1 järgi ärakandmisele kuuluva karistuse täielikult täitmisele pööramata jätmist 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ning süüdimõistetu allutamist
Süüdistatava G.F-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava karistamist järgmiselt: 1)
lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 5 kuud; 2)
lg 1 järgi ärakandmisele kuuluva karistuse täielikult täitmisele pööramata jätmist 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ning süüdimõistetu allutamist
Süüdistatava F.D , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava karistamist järgmiselt: 1)
lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistusega 7 kuud; 2)
lg 1 järgi süüdistatava poolt eelvangistuses viibitud aja karistuse hulka arvestamist ning
lg 1 järgi ärakandmisele kuuluva karistuse täielikult täitmisele pööramata jätmist 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ning süüdimõistetu allutamist
Süüdistatava U.E, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava karistamist järgmiselt: 1)
lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistusega 4 kuud; 13 2)
lg 1 järgi süüdistatava poolt eelvangistuses viibitud aja karistuse hulka arvestamist ning
lg 1 järgi ärakandmisele kuuluva karistuse täielikult täitmisele pööramata jätmist 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ning süüdimõistetu allutamist
Süüdistatava S.N-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava karistamist järgmiselt: 1)
lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi rahalise karistuse mõistmist 250 päevamäära; 2)
lg 1 järgi süüdistatava poolt eelvangistuses viibitud aja karistuse hulka arvestamist. 3)
lg 1 järgi tasumisele kuuluva, 247 päevamäära rahalise karistuse ajatamist 10-le kuule. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavad jäid kokkulepete ja nendest tulenevate karistuste juurde, kinnitades et sõlmisid kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et H.D poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb H.D-le mõista kokkuleppekohane karistus. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et F.S poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb F.S-ile mõista kokkuleppekohane karistus. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et G.F-i poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb G.F-ile mõista kokkuleppekohane karistus. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et F.D poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb F.D-le mõista kokkuleppekohane karistus. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et U.E poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb U.E-le mõista kokkuleppekohane karistus. 14 Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et S.N-i poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb S.N-ile mõista kokkuleppekohane karistus. Käesolev kriminaalasi eraldati kriminaalasjast nr 1-12-8320 iseseisvasse menetlusse. Kriminaalasjas nr 1-12-8320 on tsiviilhagi esitanud: AS A 6451,38€ väljamõistmiseks solidaarselt H.D-lt, A. Jõhvikult ja S. Antojevskilt; -™OÜ hagi 5000€ väljamõistmiseks solidaarselt H.D-lt, A. Jõhvikult ja F.S-ilt. -A. Lesment hagi 1814€ väljamõistmiseks solidaarselt H.D-lt, A. Jõhvikult, F.S-ilt ja G.F-ilt. -OÜ K hagi 402€ väljamõistmiseks solidaarselt F.S-ilt, A. Jõhvikult ja S. Antonjevskilt. -OÜ HA hagi 138€ väljamõistmiseks solidaarselt F.S-ilt, A. Jõhvikult. -R AS hagi 3600€ väljamõistmiseks solidaarselt F.S-ilt ja A. Jõhvikult. 07.01.2013 toimunud istungil võtsid süüdistatavad H.D , F.S , F.D , G.F kannatanute hagid õigeks. A. Jõhvik hagisid ei tunnistanud. Kohtu hinnangul on kannatanute nõue jagatava iseloomuga – esitatud süüdustusest nähtuvalt tegutsesid isikud koos. Seega tuleb kannatanute hagid rahuldada osas, milles süüdistatavad H.D , F.S, F.D, G.F hagid õigeks võtsid. VõS § 1043 järgi peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele; VõS § 65 lg 2 järgi tekib solidaarkohustus, kui mitu isikut peavad täitma sama sisuga kohustuse, mille täitmist võib võlausaldaja nõuda vaid ühe korra. TsMS § 440 lg 1 järgi on hagi õigeksvõtt hagi rahuldamise aluseks. Seega leiab kohus järgmist: AS A tsiviilhagi rahuldada osaliselt, osas milles H.D ja F.D hagi õigeks võtsid. Välja mõista solidaarselt H.D-lt ja F.D-lt AS A kasuks 4300,92 EUR (neli tuhat kolmsada eurot ja üheksakümmend kaks eurosenti). Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb kanda AS A arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX SEB pangas. AS A tsiviilhagi väljamõistmata osas kuulub läbivaatamisele kriminaalasja nr 1-12-8320 raames. ™OÜ tsiviilhagi rahuldada osaliselt, osas milles H.D ja F.S hagi õigeks võtsid. Välja mõista solidaarselt H.D-lt ja F.S-ilt ™OÜ kasuks 3333,32 EUR (kolm tuhat kolmsada kolmkümmend kolm eurot ja kolmkümmend kaks eurosenti). Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb kanda ™OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank pangas. ™OÜ tsiviilhagi väljamõistmata osas kuulub läbivaatamisele kriminaalasja nr 1-12-8320 raames. AL (L ) tsiviilhagi rahuldada osaliselt, osas milles H.D , F.S ja G.F hagi õigeks võtsid. Välja mõista solidaarselt H.D-lt, F.S-ilt ja G.F-ilt AL kasuks 1360,50 EUR (üks tuhat kolmsada kuuskümmend eurot ja viiskümmend eurosenti). Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb kanda AL arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank pangas. AL tsiviilhagi väljamõistmata osas kuulub läbivaatamisele kriminaalasja nr 1-12-8320 raames. OÜ K tsiviilhagi rahuldada osaliselt, osas milles F.S ja F.D hagi õigeks võtsid. Välja mõista solidaarselt F.S-ilt ja F.D-lt OÜ K kasuks 268,00 EUR (kakssada kuuskümmend kaheksa). Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb kanda OÜ K arveldusarvele nr XXXXXXXXXX AS Unicredit Bank Eestis. OÜ K tsiviilhagi väljamõistmata osas kuulub läbivaatamisele kriminaalasja nr 1-12-8320 raames. 15 OÜ HAtsiviilhagi rahuldada osaliselt, osas milles F.S hagi õigeks võttis. Välja mõista F.S-ilt OÜ HA kasuks 69,00 EUR (kuuskümmend üheksa eurot). Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb kanda OÜ HAarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Danske Bank pangas. OÜ HAtsiviilhagi väljamõistmata osas kuulub läbivaatamisele kriminaalasja nr 1-128320 raames. R AS tsiviilhagi rahuldada osaliselt, osas milles F.S hagi õigeks võttis. Välja mõista F.S-ilt R AS kasuks 1800,00 EUR (üks tuhat kaheksasada eurot). Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb kanda R AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX №rdea pangas. R AS tsiviilhagi väljamõistmata osas kuulub läbivaatamisele kriminaalasja nr 1-12-8320 raames. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; 2013 aastal on sundraha suurus 480,00 EUR. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Süüdistatavatele olid kaitsjad määratud riigi poolt, kaitsjad on esitanud taotluse tasu hüvitamiseks, taotlused on rahuldatud. Kõik süüdistatavad esitasid taotlused menetluskulude ajatamiseks. Süüdistatav G.F-i kaitsja esitas taotluse menetluskulude osaliseks riigi kanda jätmiseks – G.F on töövõimetuspensionär ning tema igakuine sissetulek on 178,00 EUR, korterikulu on 190,00 EUR; isik elab toetustest; süüdistatava S.N-i ja U.E kaitsjad taotlesid samuti menetluskulude osalist riigi kanda jätmist. Prokurör ei vaielnud vastu süüdistatavate taotlustele menetluskulu ajatamises, samuti ei olnud prokurör vastu, et G.F-i menetluskulud jäetakse osaliselt riigi kanda; S.N-i ja U.E kaitsja taotlusega prokurör ei nõustunud. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; lg 3 järgi võib menetluskulu jätta osaliselt riigi kanda. Kohus nõustub G.F-i kaitsja taotlusega – G.F on töövõimetu ning menetluskulude täielik kandmine on seega võimatu; S.N-i kaitsja taotlusega kohus ei nõustu – isik on töövõimeline ja täisealine isik – menetluskulude vähendamiseks alus puudub. Seega tuleb menetluskulud välja mõista järgmiselt: Välja mõista H.D-lt riigieelarve tuludesse sundraha 480,00 EUR. Määrata, et sundraha tuleb tasuda ositi, 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on 40,00 EUR. Välja mõista F.S-ilt riigieelarve tuludesse sundraha 480,00 EUR. Määrata, et sundraha tuleb tasuda ositi, 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on 40,00 EUR. Välja mõista F.D-lt riigieelarve tuludesse sundraha 480,00 EUR. Määrata, et sundraha tuleb tasuda ositi, 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on 40,00 EUR. Välja mõista U.E-lt riigieelarve tuludesse sundraha 480,00 EUR. Määrata, et sundraha tuleb tasuda ositi, 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on 40,00 EUR. Välja mõista S.N-ilt riigieelarve tuludesse sundraha 480,00 EUR. Määrata, et sundraha tuleb tasuda ositi, 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on 40,00 EUR. Jätta G.F-i sundraha 480,00 EUR riigi kanda. 16 Välja mõista H.D-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu 527,75 EUR (kaitsjatasu). Määrata, et menetluskulu tuleb tasuda ositi, 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on 43,97 EUR. Välja mõista F.S-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulu 786,95 EUR (kaitsjatasu). Määrata, et menetluskulu tuleb tasuda ositi, 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on 65,57 EUR. Välja mõista G.F-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulu 200,00 EUR (kaitsjatasu). Määrata, et menetluskulu tuleb tasuda ositi, 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on 16,66 EUR. Jätta kaitsjatasu osaliselt, 356,55 EUR osas riigi kanda. Välja mõista U.E-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu 537,35 EUR (kaitsjatasu). Määrata, et menetluskulu tuleb tasuda ositi, 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on 44,78 EUR. Välja mõista F.D-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu 518,15 EUR (kaitsjatasu). Määrata, et menetluskulu tuleb tasuda ositi, 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on 43,18 EUR. Välja mõista S.N-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulu 508,55 EUR (kaitsjatasu). Määrata, et menetluskulu tuleb tasuda ositi, 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on 42,38 EUR. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.