Obsah (6)

§ 424§ 68§ 66§ 50§ 70§ 141

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-16913 KOHTUMÄÄRUS 16. augustil 2011 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Aita Ploom osavõtul avalikul kohtuistungi

§ 424

järgi ning teda karistati rahalise karistusega 220 (kakssada kakskümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 11 000 (üksteist tuhat) krooni.

§ 68lg 1 alusel arvati A.O karistusaja hulka eelvangistus 21.12.-22.12.2008, s.o.

2 päeva, mis on vastavalt 6 rahalise karistuse päevamäära, s.o. 300 krooni. A.O kuulub tasumisele 214 (kakssada neliteist) rahalise karistuse miinimumpäevamäära, s.o. summas 10 700 (kümme tuhat seitsesada) krooni.

§ 66

lg 1,3 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi, makstes alates jaanuarist 2009 igakuuliselt vähemalt 1070 krooni ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.10.2009.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võeti A.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks. Rahaline karistus tuli tasuda Rahandusministeeriumi vastavale arveldusarvele, mis on kohtuotsuses toodud. Kohtuotsuses selgitati, et kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-08-16913 22.12.2008 jõustus 30.12.

1. 08.06.2011 saabus kohtule Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus ühes lisadega A.O-le rahalise karistuse asendamiseks TMS § 206 lg 2 alusel. Avaldusest nähtub, et täitemenetlus täiteasjas nr 140/2009/2830 on avatud 05.11.
2. Täitmisteade on kätte toimetatud 18.11.
3. Võlgnik A.O ei ole rahalist karistust summas 10 700 krooni (683,85 eurot) tasunud, ehkki talle anti võimalus tasuda rahaline karistus 10 kuu jooksul. Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun on kontrollinud võlgniku A.O vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul A.O vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kontrollitud on võlgnikul A.O töökoha olemasolu, töökoht puudub, arestitud on pangakontod, laekumisi ei ole. Võlgnik A.O asub kinnipidamiskohas Tartu Vanglas, on teostatud kinnipeetava sissetuleku arest. Võlgnikul A.O on rahalisi kohustusi veel kolmes kriminaalasjas, kokku summas 73 132.64 krooni (4674,03 eurot). Nõuete suhtes käib sundtäitmine. Võlgnik A.O pole maksnud ühtegi summat vabatahtliku täitmistähtaja jooksul. 2 Sissenõudja on kohtule avalduse esitamisel juhindunud TMS § 206 lg 2 sätetest. TMS § 206 lg 2 sätestas (TMS redaktsioon, mis kehtis kuni 24.03.2011), et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule. Võlgnik A.O tunnistas kohtuistungil, et rahaline karistus võib tal olla tasumata, sest töökoht xxxx kadus ära ja sissetulekud Eestis olid ebapiisavad. A.O on nõus asenduskaristusena vangistust kandma. Prokuröri arvamus – avaldus rahuldada, asenduskaristusena kuuluks ära kandmisele 71 päeva vangistust.

§ 70

lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 70lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Kr

MS § 418 lg 1 p 1 sätestab, et süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik võib määrusega loobuda rahalise karistuse täitmisele pööramisest kui süüdimõistetut on karistatud vangistusega teises kriminaalasjas ja vangistus on pööratud täitmisele. Võlgnik A.O kannab käesoleval ajal Tartu Vanglas temale Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-15899 07.04.2009

§ 141lg 2 p 2,6; 136 lg 1, 121 järgi liitkaristusena mõistetud 6 aastast vangistust.

Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-07-15899 07.04.2009 jõustus 13.01.2010, karistust kannab A.O alates 04.03.2010. Kohus leiab, et Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus A.O-le mõistetud rahalise karistuse summas 10 700 krooni, s.o. 683,85 eurot asendamiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest võlgnikul A.O puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Arvestades asjaolu, et võlgnikku A.O on karistatud 6 aastase vangistusega teises kriminaalasjas ja vangistus on täitmisele pööratud, võib kohtu arvates loobuda rahalise karistuse täitmisele pööramisest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 70; TMS § 206 lg 2; Kr

MS § 417, 418 lg 1 p 1, 432 lg 3 kohtunik m ä ä r a s: Jätta Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus 08.06.2011 A.O ’ale (isikukood XXX, elukoht xxxx, kannab käesoleval ajal Tartu Vanglas temale Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-15899 07.04.2009

§ 141

lg 2 p 2,6; 136 lg 1, 121 järgi liitkaristusena mõistetud 6 aastast vangistust alates 04.03.2010) Viru Maakohtu kohtuotsuse nr 1-08-16913 22.12.2008 alusel rahalise karistuse 214 (kakssada neliteist) miinimumpäevamäära, s.o. summas 10 700 krooni (683,85 eurot) asendamiseks (Rakvere kohtutäituri Kairi Laiõuna täiteasi nr 140/2009/2830) rahuldamata. 3 Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 27. augustil 2011. a. Nooremreferent /allkiri/ Heli Väinaste Tea Toming Tea Toming