KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. september 2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-2854 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaal

§ 75

lg 2 p 5 alusel Rainis Räbovõitrale üldkasuliku töö tegemise perioodiks täiendav kohustus ilmuda meditsiiniasutuse määratud ajal, s.o 29.11.2022 psühhiaatri vastuvõtule alkoholisõltuvuse vastase ravi vajaduse hindamiseks ning ravivajaduse ilmnemisel alluma määratud ravile. 2. Määrata KarS §

§ 75

lg 2 p 8 alusel Rainis Räbovõitrale üldkasuliku töö tegemise perioodiks täiendav kohustus osaleda riiklikus alkoholi tarvitamise häire programmis „Kainem ja tervem Eesti“ 6 kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Maakohtu 07.06.
2. a otsusega tunnistati Rainis Räbovõitra süüdi ja teda karistati KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 7-kuulise vangistusega. Tuginedes KarS § 65 lg-le 1, mõisteti R. Räbovõitra liitkaristuseks 2 aastat vangistust, mis asendati KarS § 69 lg 1 alusel 720 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati R. Räbovõitrat üldkasuliku töö tegemise perioodil järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma KarS § 75 lg 2 1 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi, s.o hoiduma alkoholi tarvitamisest ja osalema kriminaalhooldusametniku valitud sotsiaalprogrammis. Samuti kohustati R. Räbovõitrat pöörduma kriminaalhooldaja määratud ajal vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ja läbima selle teenuse raames esmase vastuvõtu. Kohtuotsus jõustus 23.06.2022 ja üldkasuliku töö tegemise periood lõpeb 23.06.
4. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esindus esitas 15.07.2022 Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, milles tehakse ettepanek pöörata R. Räbovõitrale mõistetud vangistus täitmisele, sest R. Räbovõitra tarvitas 06.,
5. ja 12.07.2022 alkoholi ega ilmunud
6. ja
7. ja 13.07.2022 üldkasulikku tööd tegema. Kokkuvõtlikult märgitakse erakorralises ettekandes järgmist. 2.
8. R. Räbovõitra kriminaalhooldus algas 23.06.2022 ja kriminaalhooldusametnik kohtus temaga esimest korda 28.06.
9. Sel kohtumisel selgitati R. Räbovõitrale üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi ning üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise ja kriminaalhoolduse nõuete rikkumise võimalikke tagajärgi, millest arusaamist kinnitas R. Räbovõitra oma allkirjaga. Samuti koostati üldkasuliku töö tegemise ajakava, mille järgi pidi R. Räbovõitra tegema 05.-26.07.2022 Võru kalmistul 36 tundi tööd. R. Räbovõitra ütles esimesel kohtumisel ametnikule, et ta käis
10. a veebruaris psühhiaatri vastuvõtul ja et psühhiaater suunas ta Lõuna-Eesti Haiglasse vaimse tervise õe vastuvõtule, kus ta käib regulaarselt. 2.
11. R. Räbovõitra tegi 05.07.2022 Võru kalmistul ettenähtud 6 tundi tööd, kuid järgmisel päeval (s.o 06.07.2022) ei ilmunud ta üldkasulikku tööd tegema, vaid helistas üldkasuliku töö juhendale, teatas, et tal pole võimalik tervislikel põhjustel tööle tulla, ja lubas teha üldkasliku töö tunnid järgi 2 päevaga. Samal kuupäeval teatas Politsei- ja Piirivalveamet aga kriminaalhooldusametnikule, et R. Räbovõitra oli 06.07.2022 alkoholijoobes ja toimetati kainenema. 2.
12. Kui ametnik helistas 07.07.2022 R. Räbovõitrale, et küsida eelmise päeva sündmuste kohta, oli R. Räbovõitra süüdistav ja ülbe ning kasutas ebatsensuurseid sõnu. Kui ametnik andis R. Räbovõitrale korralduse tulla kriminaalhooldusosakonda seletust kirjutama, ütles R. Räbovõitra, et ta soovib minna vanglasse karistust kandma ega soovi enam kriminaalhooldusel olla. R. Räbovõitra tunnistas eelmisel päeval alkoholijoobes olemist, kuid väitis, et on 07.07.2022 kaine ja viibib kodus. Kui kriminaalhooldusametnik tegi 07.07.2022 kodukülastuse, et kontrollida alkoholikeelu järgimist, selgus, et R. Räbovõitrat polnud oma elukohas. Ametnik kontrollis R. Räbovõitra joovet aadressil Kalda 5 Võru linn ja fikseeris R. Räbovõitral alkoholijoobe. Samal aadressil viibisid veel 3 isikut, kes olid samuti silmnähtavalt joobes. R. Räbovõitra ei suutnud diivanilt püsti tõusta, oli kriminaalhooldusametnikuga ebaviisakas ja ropp ning politsei toimetas R. Räbovõitra kainenema. 2.
13. Kui ametnik helistas 12.07.2022 kell 08:36 R. Räbovõitrale, et kontrollida alkoholikeelu järgimist, ütles R. Räbovõitra, et ta on kaine ja viibib kodus, kuid ei saa minna üldkasulikku tööd tegema, sest peab minema uurija juurde 06.07.
14. a sündmuste kohta ütlusi andma. Kui ametnik soovis, et R. Räbovõitra tuleks pärast uurija juures käimist kriminaalhooldusosakonda, vastas R. Räbovõitra, et ta „ei viitsi tulla“. Seejärel kontrollis kriminaalhooldusametnik samal kuupäeval kell 09:22 politseimaja ees R. Räbovõitra joovet ja fikseeris alkoholijoobe. R. Räbovõitra selgitas, et oli hommikul kaine, kuid siis „parandas pead“. R. Räbovõitra ei ilmunud ka 13.07.2022 üldkasulikku tööd tegema ega teatanud mitteilmumisest. 2 2.
15. Kriminaalhooldusametniku hinnangul tuleb R. Räbovõitrale mõistetud vangistus täitmisele pöörata. R. Räbovõitra pole teinud vajalikke järeldusi ja jätkab alkoholi kuritarvitamist hoolimata võimalusest kanda karistust vabaduses. R. Räbovõitra rikkus kriminaalhoolduse esimesel kuul korduvalt alkoholi tarvitamise keeldu, ta on toimetatud 2 korda kainenema ja ta pole pidanud kinni üldkasuliku töö ajakavast. Samuti on R. Räbovõitra olnud kriminaalhooldusametnikuga suheldes ettearvamatu ja ebaviisakas ning kasutanud ebatsensuurseid sõnu. Ametnikul puudub veendumus, et lisakohustuse seadmine või üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamine muudaksid R. Räbovõitra käitumist. Jätkuva alkoholi tarvitamisega ohustab R. Räbovõitra ühiskonna turvalisust.
16. 02.09.2022 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule täiendavad dokumendid, millest nähtub muu hulgas, et R. Räbovõitra tarvitas alkoholi ka 27.07.
17. Seejärel käis R. Räbovõitra 03.08.2022 programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames vaimse tervise õe vastuvõtul ning lasi 05.08.2022 teha endale 1 aastaks alkoholivastase protseduuri ehk nn torpeedo. Järgmine vaimse tervise õe vastuvõtt on broneeritud 14.09.2022 ja psühhiaatri vastuvõtt on broneeritud 29.11.
18. R. Räbovõitra tegi 19.-21.07.2022 ja 24.-31.08.2022 kokku 42 tundi üldkasulikku tööd.
19. Kohtuistungil tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata R. Räbovõitrale täiendavad kohustused alluda psühhiaatrilisele ravile ning osaleda 6 kuud programmis „Kainem ja tervem Eesti“. Kohtuistungi toimumise (s.o 07.09.
20. a) seisuga on R. Räbovõitral Tartu Maakohtu 07.06.
21. a otsusega määratud üldkasulikust tööst tegemata 672 tundi. Peagi alustab R. Räbovõitra osalemist sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“.
22. R. Räbovõitra kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes märgitu on õige. Ta alustas 05.07.2022 alkoholi tarvitamist, sest vana tuttav pakkus alkoholi, R. Räbovõitra isegi ei mõelnud, võttis pakutu vastu ja sattus tsüklisse. Tavaliselt kestavad tsüklid 6-7 päeva. R. Räbovõitra tarvitas tsükli ajal koos varasemate joomakaaslastega meeletutes kogustes viina ja õlut. Ta hakkas alkoholiprobleemiga tegelema
23. a veebruarist, viibis aprillis 2 nädalat haiglas ja tarvitas peaaegu 3 kuud alkoholivastaseid tablette. Kuna tabletid mõjusid maksanäitajatele halvasti, loobus R. Räbovõitra tablettidest ja konsulteeris perearstiga, kes pakkus alternatiivina välja alkoholivastase süsti, kuid R. Räbovõitra ei teinud kohe süsti, sest lootis esialgu, et saab ilma hakkama. Ta pidas 1 kuu vastu ja siis murdus. R. Räbovõitra alkoholiprobleem algas juba kooliajast, mil ta oli 18-aastane. Lõpuklassis aastatel 1997-1998 viis koolidirektor R. Räbovõitra Tartusse A-kliinikusse. Seejärel lasi R. Räbovõitra aastatel 2006-2007 teha endale esimese alkoholivastase süsti, mis mõjus 10-11 kuud, ja 2014, aasta paiku lasi R. Räbovõitra teha teise alkoholivastase süsti, mis mõjus umbes 10 kuud. Pärast viimast tsüklit tarvitas R. Räbovõitra 27.07.2022 uuesti alkoholi magamatuse ja valude tõttu. 22.07.2022 diagnoositi R. Räbovõitral erakorralise meditsiini osakonnas närvipõletik ja kirjutati välja ravimid, mida R. Räbovõitra tarvitas kuni 26.07.
24. 27.07.2022 jäi tabletipäev alkoholi tarvitamise tõttu vahele, misjärel jätkas R. Räbivõitra ravimite tarvitamist. 05.08.2022 lasi R. Räbovõitra teha kolmanda alkoholivastase süsti ja kui selle mõju kaob, plaanib ta teha järgmise süsti. Nii programmist „Kainem ja tervem Eesti“ kui ka vaimse tervise õe vastuvõttudest on olnud abi, R. Räbovõitral on motivatsioon ja tahe oma alkoholitarvitamist kontrollida ning ta püüab hakkama saada. Samuti kirjutati R. Räbovõitrale unerohud, mis aitavad. Kohtu seisukoht
25. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda 3 kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lg-s 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et juhul, kui kriminaalhooldaja taotleb erakorralises ettekandes karistuse täitmisele pööramist mõne KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõude rikkumise tõttu, tuleb kohtul hinnata, kas nõuet rikuti tahtlikult või ettevaatamatusest ning millega isik oma rikkumist põhjendab. Kohus peab hindama, kas see põhjus on mõjuv või mitte. Kohtul tuleb analüüsida erakorralises ettekandes tehtud etteheiteid ja nende piiridest ei tohi väljuda (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11.06.
26. a määrus asjas nr 3-1-1-61-13, p 9.2). Maakohtu hinnangul kohaldub eeltoodud mõttekäik ka KarS § 75 lg 2 alusel pandud kohustuse rikkumise puhul.
27. Tutvunud erakorralise ettekande, sellele lisatud materjali ning ja täiendavalt esitatud tõenditega ning kuulanud ära kriminaalhooldaja arvamuse ja R. Räbovõitra selgitused, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku etteheited on põhjendatud. Erakorralisele ettekandele lisatud üldkasuliku töö ajakava kohaselt pidi R. Räbovõitra tegema 05., 06.,
28. ja 13.07.2022 kokku 24 tundi üldkasulikku tööd (tl 7), kuid nähtuvalt üldkasuliku töö juhendaja 08.07.
29. a e-kirjast ei ilmunud R. Räbovõitra alates 06.07.2022 üldkasulikku tööd tegema (tl 9 pöördel). Politsei- ja Piirivalveameti 11.07.
30. a vastuse ja 06.07.
31. a indikaatorvahendi kasutamise protokolli järgi keeldus R. Räbovõitra 06.07.2022 indikaatorvahendisse puhumast, kuid samas tema silmad punetasid, reaktsioonikiirus oli häiritud, kõne oli segane, aja-, isiku- ja kohataju oli häiritud ning koordinatsioon oli väga häiritud (ei suutnud omal jõul toolilt tõusta). R. Räbovõitra selgitas kohapeal, et jõi eelmisel õhtul koos sõpradega õlut, ja politsei toimetas ta kainenema (tl 11-12 pöördel).
32. 07.07.
33. a indikaatorvahendi kasutamise protokolli kontrollis kriminaalhooldusametnik samal kuupäeval kell 14:40 R. Räbovõitra joovet, indikaatorvahendi näit oli positiivne ja R. Räbovõitra ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,924 mg alkoholi. Samuti oli tema välimus väga määrdunud, dressipükstel olid vereplekid, ta lõhnas alkoholi järele, silmad punetasid ja olid poolenisti suletud, reaktsioon oli väga aeglane (ei suutnud püsti tõusta, kõndis politsei abiga), kõne oli arusaamatu, aja-, isiku- ja kohataju puudus ning tasakaal ja koordinatsioon olid väga häiritud (ei suutnud voodist tõusta ega seista) (tl 13-13 pöördel). Joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokolli kohaselt toimetas politsei R. Räbovõitra taas kainenema (tl 16-16 pöördel). Ning 12.07.
34. a indikaatorvahendi kasutamise protokollist tulenevalt fikseeris kriminaalhooldusametnik nimetatud kuupäeval kell 09:22 R. Räbovõitral uuesti alkoholijoobe, kusjuures R. Räbovõitra ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,691 mg alkoholi, tema välimus oli määrdunud, suust tuli alkoholi lõhna, silmad punetasid, reaktsioon oli häiritud, kõne oli aeglane, aja-, isiku- ja kohataju oli häiritud ning tasakaal ja koordinatsioon oli väga häiritud (toetus kõrvalseisja najale) (tl 14-14 pöördel). Kohtuistungil selgitas R. Räbovõita, et ta alustas 05.07.2022 alkoholi tarvitamist, sest vana tuttav pakkus alkoholi, R. Räbovõitra võttis pakutu vastu ja sattus tsüklisse. Ta pani kõik rikkumised toime tsükli ajal.
35. Kohus märgib, et eelnevast nähtuvalt tarvitas R. Räbovõitra alkoholi 8 päeva järjest (s.o alates 05.-12.07.2022). Samuti pole vaidlust, et alkoholi tarvitamise ajal ei ilmunud R. Räbovõitra 3-l päeval (s.o 06.07, 12.07 ja 13.07) üldkasulikku tööd tegema. Tunnistades, et ta oli nn tsüklis, põhjendab R. Räbovõitra ülal toodud kriminaalhoolduse nõuete rikkumisi sisuliselt väga tõsise alkoholisõltuvusega. Kohus märgib, et kuigi alkoholisõltlasele võib alkoholi tarvitamisest hoidumine olla üle jõu käiv kohustus, ei väära see vajadust hoida ära uute kuritegude toimepanemist ja saada alkoholi tarvitamine kontrolli alla. Järelikult juhul, kui kriminaalhooldusele allutatud süüdimõistetu pole võimeline täitma tema õiguskuulekuse tagamiseks vajalikke kohustusi ja vabaduses viibimise tingimusi, tuleb kaaluda mõistetud 4 vangistuse täitmisele pööramist. Arvestades eelnevat, polnud R. Räbovõitral üldkasuliku töö tegemata jätmiseks ega KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustuse eiramiseks mõjuvat põhjust. Kuna R. Räbovõitra oli kõikidest nõuetest teadlik, pani ta rikkumised toime tahtlikult.
36. Analüüsides kriminaalhoolduse käiku tervikuna, märgib kohus, et käesoleva määruse tegemise ajaks on R. Räbovõitra viibinud kriminaalhooldusel veidi vähem kui 3 kuud ja kohus vaatab läbi esimest erakorralist ettekannet. Kuigi R. Räbovõitra osaleb alates 02.03.2022 (s.o veidi enam kui 6 kuud) riiklikus alkoholi tarvitamise häire programmis „Kainem ja tervem Eesti“ ja viibis 30.03.-14.04.2022 seoses alkoholiprobleemiga haiglas statsionaarsel ravil, sattus ta 05.07.2022 (s.o veidi enam kui 1 nädal pärast kriminaalhoolduse algust ja veidi vähem kui 3 kuud pärast haiglaravi lõppu) tsüklisse ja rikkus erinevaid kriminaalhoolduse nõudeid järjepidevalt ca 1 nädala vältel (s.o kuni 12.07.2022). Seejuures ei hoolinud R. Räbovõitra korduvatest kainenemisele toimetamistest, kriminaalhooldusametniku kontrollidest ega võimalusest, et talle karistuseks mõistetud vangistus võidakse täitmisele pöörata. Pidades silmas viimati märgitut, ei mõju kriminaalhooldus alkoholi tarvitamise ajal R. Räbovõitrale vähimalgi määral distsiplineerivalt ega pidurda alkoholi tarvitamist.
37. Kohtuistungil avaldas R. Räbovõitra, et tema alkoholiprobleem algas kooliajast, mil ta oli 18-aastane. Lõpuklassis aastatel 1997-1998 viis koolidirektor R. Räbovõitra Tartusse A-kliinikusse. Seejärel lasi R. Räbovõitra aastatel 2006-2007 teha endale esimese alkoholivastase süsti, mis mõjus 10-11 kuud, ja 2014, aasta paiku lasi R. Räbovõitra teha teise alkoholivastase süsti, mis mõjus umbes 10 kuud. Pärast viimast vanglast vabanemist on R. Räbovõitra püüdnud hakkama saada ja kui ta tundis
38. a veebruaris, et läheb üle käte ära, hakkas ta osalema riiklikus alkoholi tarvitamise häire programmis „Kainem ja tervem Eesti“ ning viibis 2 nädalat haiglaravil. Samuti tarvitas R. Räbovõitra peaaegu 3 kuud alkoholivastaseid tablette, kuid loobus seejärel tablettidest, sest need mõjusid maksanäitajatele halvasti. Kuigi perearst pakkus alternatiivse lahendusena välja alkoholivastase süsti, lootis R. Räbovõitra esialgu ilma hakkama saada, pidas 1 kuu vastu ja siis murdus. Kohus leiab, et eelnevast nähtuvalt käitus R. Räbovõitra pärast alkoholivastastest tablettidest loobumist äärmiselt vastutustundetult ega võtnud oma alkoholiprobleemi piisavalt tõsiselt, mis tõi suuresti kaasa praegused rikkumised.
39. Samuti nähtub pärast erakorralise ettekande esitamist edastatud täiendavatest dokumentidest, et R. Räbovõitra oli tegi 19.-21.07.2022 18 tundi üldkasulikku tööd (tl 38), kuid tarvitas seejärel 27.07.2022 uuesti alkoholi, kusjuures tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,646 mg alkoholi. R. Räbovõitra suust tuli alkoholi lõhna, reaktsioon oli väga aeglane, kõne oli aeglane, aja-, isiku- ja kohataju puudus ning tasakaal ja koordinatsioon olid väga häiritud (taarus, toetus seinale) (tl 27-27 pöördel). Kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus selgituses märkis R. Räbovõitra, et ta tarvitas 27.07.2022 uuesti alkoholi magamatuse ja valude tõttu. 22.07.2022 diagnoositi R. Räbovõitral erakorralise meditsiini osakonnas närvipõletik ja kirjutati välja ravimid, mida R. Räbovõitra tarvitab (tl 29 pöördel-30). Kohtuistungil lisas R. Räbovõitra, et ta tarvitas ravimeid kuni 26.07.2022, 27.07.2022 jäi tabletipäev alkoholi tarvitamise tõttu vahele, misjärel jätkas R. Räbivõitra ravimite tarvitamist. Kohus toob välja, et järelikult ei piirdu R. Räbovõitra alkoholi tarvitamine tsüklitega, vaid ta ka kuritarvitab alkoholi.
40. Kohtu hinnangul ei tingi eelnev siiski R. Räbovõitrale mõistetud vangistuse täitmisele pööramist. R. Räbovõitra kirjeldas kohtuistungil avameelselt oma ulatuslikku alkoholiprobleemi ja seni tehtud pingutusi. Tulenevalt kohtule esitatud täiendavatest dokumentidest on R. Räbovõitra asunud uuesti alkoholiprobleemiga tegelema, pöördus 5 03.08.2022 taas programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames vaimse tervise õe vastuvõtule (tl 34) ja lasi 05.08.2022 teha kolmanda alkoholivastase süsti (tl 34 pöördel). Järgmine vaimse tervise õe vastuvõtt on broneeritud 14.09.2022 ja psühhiaatri vastuvõtt on broneeritud 29.11.2022 (36-36 pöördel). Lisaks tegi R. Räbovõitra tegi 19.-21.07.2022 ja 24.-31.08.2022 kokku 42 tundi üldkasulikku tööd (tl 38-38 pöördel). R. Räbovõitra selgitas kohtuistungil, et nii programmist „Kainem ja tervem Eesti“ kui ka vaimse tervise õe vastuvõttudest on olnud abi, R. Räbovõitral on motivatsioon ja tahe oma alkoholitarvitamist kontrollida ning ta püüab hakkama saada. Samuti kirjutati R. Räbovõitrale unerohud, mis aitavad. Kriminaalhooldusametnik leidis, et R. Räbovõitrale võiks anda veel ühe võimaluse.
41. Pidades silmas ülal toodut, nõustub kohus kriminaalhooldusametnikuga, et R. Räbovõitra pingutab oma alkoholiprobleemi lahendamise ja kriminaalhoolduse nõuete täitmise nimel. Arvestades R. Räbovõitra äratuntavat motivatsiooni, leiab kohus, et talle saab vabaduses viibimiseks anda veel ühe võimaluse. Juhul, kui R. Räbovõitra jätkab tõsimeelselt oma sõltuvusprobleemiga tegelemist ja saab alkoholi tarvitamise kontrolli alla, võib ta katseaja edukalt läbida.
42. Kuna kohtule esitatud dokumentide kohaselt on R. Räbovõitral broneeritud aeg psühhiaatri vastuvõtule, on ta järelikult nõustunud võimaliku arsti poolt määratava psühhiaatrilise sõltuvusraviga. Pidades silmas R. Räbovõitra alkoholiprobleemi ulatust, paneb kohus talle seega üldkasuliku töö tegemise perioodiks KarS §

§ 75

lg 2 p 5 alusel täiendava kohustuse ilmuda meditsiiniasutuse määratud ajal (s.o 29.11.2022) psühhiaatri vastuvõtule alkoholisõltuvuse vastase ravi vajaduse hindamiseks ning ravivajaduse ilmnemisel alluma määratud ravile. Juhul, kui R. Räbovõitra ei pöördu nimetatud ajal ravivajaduse hindamiseks psühhiaatri vastuvõtule või ei allu mis tahes mittemeditsiinilistel põhjustel määratud ravile, loetakse need asjaolud KarS § 75 lg 2 p-s 5 sätestatud ravile allumise kohustuse rikkumiseks. Samuti paneb kohus R. Räbovõitrale KarS §

§ 75

lg 2 p 8 alusel täiendava kohustuse osaleda riiklikus alkoholi tarvitamise häire programmis „Kainem ja tervem Eesti“ 6 kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. 16. Viimaks märgib kohus, et R. Räbovõitra töö tegemise perioodi lõpuni (s.o kuni 23.06.2024) on jäänud veel ca 1 aasta ja 9 kuud. R. Räbovõitral on võimalik selle aja jooksul näidata, et ta tegi praegustest rikkumistest vajalikud järeldused, suhtub edaspidi oma alkoholiprobleemi täie tõsidusega ja suudab vabaduses alkoholi tarvitamisest hoiduda. Juhul, kui R. Räbovõitra rikub allesjäänud katseaja jooksul kas või 1 kord mõnd katseaja nõuet, võib kohus kandmata karistuse osa täitmisele pöörata ja saata R. Räbovõitra vanglasse. (allkirjastatud digitaalselt) 6