3-21-2928/6

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-2928 Määruse kuupäev

1. september 2022 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Krõõt Padriku kaebus Sotsiaalkindlustusameti
2. oktoobri
3. a otsuse nr 3 tühistamiseks ning Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks teha uus otsus Kaebaja Krõõt Padrik Vastustaja Sotsiaalkindlustusamet, esindaja Merle Magnus Menetlusosalised RESOLUTSIOON
4. Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-21-
6. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
7. Tartu Halduskohtu menetluses on Krõõt Padriku (kaebaja) kaebus Sotsiaalkindlustusameti (SKA)
8. oktoobri
9. a otsuse nr 3 tühistamiseks ning SKA kohustamiseks teha uus otsus. Haldusasja menetlus oli ajavahemikul
10. detsember 2021 kuni
11. august 2022 peatatud kuni haldusasjas nr 3-20-2190 lõpplahendi jõustumiseni. Riigikohus tegi
12. augustil 2022 haldusasjas nr 3-20-2190 määruse, millega jättis kaebaja kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata. Sellega jõustus Tartu Ringkonnakohtu otsus haldusasjas nr 3-20-2190, millega kaebus jäeti täies ulatuses rahuldamata.
13. Kohus uuendas
14. augusti
15. a määrusega menetluse ja andis kaebajale tähtaja oma seisukoha väljendamiseks haldusasja nr 3-21-2928 menetluse jätkamise kohta. Kohus selgitas, et asja edasisel lahendamisel on asjakohased haldusasjas nr 3-20-2190 kohtute esitatud tõlgendused SKA otsuse tegemise ajal kehtinud perehüvitiste seaduse § 37 lg 1-3 sisu kohta ning tolle asja lõpptulemus. Kaebajal tuleb kohtule teatada, kas ta soovib asja menetlust jätkata või mitte. Menetluse jätkamise soovi korral tuleks kaebajal oma kaebust täiendada. Kohus selgitas kaebajale ühtlasi ka kaebusest loobumise tingimusi ning tagajärgi. 3-21-2928
16. Kaebaja sai eelnimetatud määruse kätte
17. augustil 2022 ja pidi kohtule vastama hiljemalt
18. septembril 2022, kuid tähtpäevaks kaebaja oma seisukohta ei esitanud.
19. Tartu Halduskohus määras
20. septembri
21. a määrusega kaebajale uue tähtaja kohtule vastamiseks, et välja selgitada tema tahe asja edasise menetlemise osas.
22. Krõõt Padrik esitas
23. septembril 2022 vastuse, milles märgib et tal puudub huvi haldusasja nr 3-21-2928 menetluse jätkamiseks. Kohtu hinnangul on kaebaja
24. septembri
25. a avalduse näol tegemist kaebusest loobumise avaldusega.
26. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 3 ja § 155 lg-le 4 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu. Kaebusest loobumine ei riku antud juhul SKA ega muude isikute õigusi ning kohus selgitas
27. augusti ja
28. septembri
29. a määrustes kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Eelnevat arvestades võtab kohus kaebusest loobumise vastu ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel haldusasja nr 3-21-2928 menetluse.
30. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.
31. HKMS § 108 lg 7 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Kuna vastustajale ei ole väljamõistetavaid menetluskulusid tekkinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2