KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Määruse tegemise aeg ja koht 01.09.2022, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-22-7913 Tsiviilasi R. R. avaldus täitemenetluse nr xxx/xxxx/xxxx täitmise aegumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: R. R. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx); Avaldaja lepinguline esindaja: Priit Lantin (Lantin Law Firm OÜ; e-post: info@vkb.ee); Puudutatud isik: sissenõudja osaühing Linaarus (registrikood 10912096; asukoht Jaama tn 16d, Põlva linn; e-post: linaarus@hot.ee), seaduslik esindaja Tiina Pikk. Menetlusvorm kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada R. R. avaldus.
- Lõpetada nõude täitmise aegumise tõttu täitemenetlus täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx.
- Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud asjas puuduvad ja kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.
- Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad avaldaja ja sissenõudja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. ASJAOLUD
- R. R. (avaldaja, võlgnik) esitas 26.05.
- a Tartu Maakohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx. Avalduse ja asja materjalide kohaselt on täiteasi kohtutäitur Aive Kolsari menetluses, täitedokument esitati esimest korda kohtutäiturile 31.03.
- Täitedokumendiks on Pärnu 1 Maakohtu Haapsalu kohtumaja 23.03.
- a kohtumäärus (maksekäsk) tsiviilasjas nr x-xxxxxx.
- Kohus algatas 31.05.
- a määrusega menetluse, edastas avalduse ja menetluse algatamise määruse sissenõudjale ning andis sissenõudjale tähtaja avalduse osas oma seisukoha esitamiseks. Sissenõudja seaduslik esindaja Tiina Pikk on 01.08.
- a e-posti teel kinnitanud menetlusdokumentide kättesaamist, kuid oma seisukohta ei ole sissenõudja kohtule esitanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
- Võlgnik võib täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2231 lg 1 järgi esitada kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, kui jõustunud kohtulahendist või muust täitedokumendist tuleneva nõude esimest korda täitmiseks esitamisest on möödunud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-s 157 sätestatud tähtaeg. Avaldusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtub, et täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx täitedokumendiks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 23.03.
- a kohtumäärus (maksekäsk) tsiviilasjas nr x-xx-xxxx, millega mõisteti avaldajalt sissenõudja kasuks välja võlgnevus. Esmakordselt on sissenõudja esitanud kohtutäiturile täitmisavalduse nimetatud kohtumääruse täitmiseks 31.03.
- a.
- TsÜS § 157 lg 1 kuni 04.04.2011 kehtinud redaktsiooni kohaselt oli jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Alates 05.04.2011 kehtiva redaktsiooni kohaselt on TsÜS § 157 lõikes 1 sätestatud aegumistähtaeg 10 aastat. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 9 lg 4 kohaselt kohaldatakse TsÜS § 157 lõikes 1 aegumise kohta sätestatut ka enne
- aasta
- aprilli tekkinud aegumata nõuetele. Kui enne
- aasta
- aprilli kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lõike 1 kohane aegumistähtaeg lõpeks varem kui käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud tähtaeg, siis kohaldatakse aegumisele enne
- aasta
- aprilli kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lõiget
- Tuginedes Riigikohtu 17.10.2013 otsusele tsiviilasjas nr 3-2-1-116-13, p 13 ja Riigikohtu 16.12.2013 otsusele tsiviilasjas nr 3-2-1-141-13, p 22 leiab kohus, et enne 05.04.2011 tekkinud ning 05.04.2011 veel aegumata nõuetele hakkas alates 05.04.2011 kulgema uus 10 aasta pikkune aegumistähtaeg. TsÜS § 157 lõikes 1 nimetatud nõude täitmise aegumistähtaeg algab TsÜS § 157 lg 2 järgi kohtulahendi jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna andmetel jõustus täitedokumendiks olev Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 23.03.
- a määrus (maksekäsk) tsiviilasjas nr x-xx-xxxx 02.07.
- a, millest hakkas kulgema ka täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg. Täitedokumendist nr x-xx-xxxx tulenevad nõuded oleksid TsÜS § 157 lg 1 kuni 04.04.2011 kehtinud redaktsioonis sätestatud 30-aastast aegumistähtaega arvestades aegunud kõige varem
- aastal. Nõuded ei olnud seega 05.04.2011 aegunud. Täitedokumendist tulenevatele nõuetele hakkas alates 05.04.2011 kulgema kehtiva TsÜS § 157 lg 1 kohane 10 aasta pikkune aegumistähtaeg, st nõuded said kõige varem aeguda alates 05.04.
- Jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumine katkeb ja algab TsÜS § 159 lg 1 järgi uuesti täitedokumendi esimest korda täitmiseks esitamisega. Avaldusele lisatud täitmisavaldusest nähtuvalt esitati täitedokument kohtutäiturile esimest korda täitmiseks 31.03.
- a. Täitedokumendist tuleneva nõude 2 täitmise aegumine katkes ja algas uuesti seega 31.03.
- a. Seega on ka täitedokumendist tulenevate nõuete osas esimest korda täitemenetluse alustamisest möödunud enam kui 10 aastat, mistõttu ka see ei välista nõude aegumist. Muid aegumise katkemise või peatumise aluseid ei ole pooled esile toonud.
- Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 23.03.
- a määrusest (maksekäsust) tsiviilasjas nr x-xx-xxxx tuleneva nõude täitmine aegus 05.04.2021 ning täitemenetlus täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx TMS § 2231 lg 1 alusel selle nõude osas lõpetada.
- Kohus selgitab avaldajale, et avalduse rahuldamine ei vabasta võlgnikku TMS § 2231 lg 6 järgi täitekulude kandmisest. Täitemenetluse lõpetamisel nõude täitmise aegumise tõttu on kohtutäituril kohtutäituri seaduse § 412 järgi õigus nõuda võlgnikult menetluse põhitasu kuni pooles ulatuses arvestatuna sissenõudmata jäänud summalt. Täitemenetluse alustamise tasu kohtutäitur nõuda ei või. Kohtutäitur nõuab tasu sisse tavaliselt sama täiteasja raames, milles toimus täitemenetlus.
- Kohus toimetab määruse TsMS § 466 lg 1 järgi kätte avaldajale ja sissenõudjale. Avaldajal tuleb täitemenetluse lõpetamiseks määrus ise edastada kohtutäiturile. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Hagita menetluses kannab menetluskulud TsMS § 172 lg 1 järgi isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Täitedokumendist tulenevate nõuete täitmise aegumise tuvastamine ja sellest tulenevalt täitedokumendist tulenevate nõuete osas täitemenetluse lõpetamine on võlgniku huvides, kuna võlgnik vabaneb sellega täitemenetluse aluseks oleva kohustuse täitmisest. Menetluskulud jäävad seega TsMS § 172 lg 1 alusel võlgniku kanda. Sissenõudja ei ole kohtule esitanud andmeid enda poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta ning toimiku materjalidest nähtuvalt ei ole ta ka tasulist õigusabiteenust kasutanud. Seega ei ole sissenõudjal hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ja puudub vajadus määrata kindlaks avaldaja hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik 3