Obsah (8)

§ 6§ 1§ 31§ 28§ 86§ 108§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 06. september 2022. a kell 14.00, Lubja 4 Tallinnas Tsiviilasja number 2-22-8025 T

§ 6lg 1).

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus

1. Harju Maakohtule on esitatud TehniAir OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgniku tegevusalaks Tallinnas Ülemiste linnakus aastaringse sisetingimustes rannaspordi keskuse opereerimine. Võlgnik alustas spordiklubi rajamist
2. aastal, sõlmis vajalike ruumide rendilepingu ning alustas ehitustöid. Spordikeskuse avamine ning tegevus takerdus pandeemiast põhjustatud piirangute ning ootamatult tõusnud energiahindade tõttu. Käesoleval hetkel ei ole võlgnik enam püsivalt suuteline rahuldama oma võlausaldajate nõudeid. Avaldaja on veendunud, et ta on käesolevaks ajaks maksejõuetu ning olukord on püsiv. Võlgniku varaks on peamiselt spordikeskuse sisustus ja sporditarbed ning tehniline sisseseade (ventilatsioon ja kütteseadmed), vara väärtuseks hindab võlgnik 84 700 eurot. Kohustusi on võlgnikul samal ajal 617 510,21 euro eest. Võlgniku vara ei kata tema kohustusi ning olukord ei parane. Avaldaja palub kohtul võtta TehniAir OÜ pankrotiavaldus menetlusse, rahuldada pankrotiavaldus ning kuulutada välja TehniAir OÜ pankrot. 14.06.
3. a määrusega nimetas kohus TehniAir OÜ ajutiseks halduriks Andrias Palmitsa. Kohtumääruse põhjendused
4. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada TehniAir OÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Andrias Palmitsa. 2 3.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

4.

§ 31lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on vara 100 000,91 euro väärtuses (sh esemeline vara ja raha arvelduskontol summas 15 499,91 eurot). Võlgnikul on kohustusi summas 624 873,48 eurot. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks.

1. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku püsiv maksejõuetus tekkis hiljemalt
2. aasta maikuus, sest seni suutis võlgnik mingil määral kanda jooksvaid kulusid, v.a. üürivõlg, mida võlgniku eest on tasunud kolmas isik, ja ühisrahastusplatvormide vahendusel võetud laenud. 6.

§ 28

lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu.

1. Võlgniku selgituste kohaselt opereerib TehniAir OÜ spordikeskust, mis keskendub rannaspordialadele sisetingimustes ning aastaringselt.
2. a alustas võlgnik üüripinnal ehitustöödega, kui
3. a alguses alanud COVID-19 pandeemia seiskas võlgniku tegevuse kuudeks. Samas pidi võlgnik jätkama rendi tasumist ja kulude kandmist. Riiklik eriolukord ja tegevuspiirangud ei võimaldanud täiemahulist tegevust ning seetõttu tuli spordikeskus pikaks ajaks sulgeda. Ajal, mil spordikeskuse uuesti avada sai, tabas ettevõtlussektorit gaasi- ja elektrihindade kallinemine. Tekkinud olukord on viinud selleni, kus osaühingu kohustuste täitmine kokkulepitud viisil on võimatu. Ka üürileping TehniAir OÜ-ga lõpetatud võlgnevuse tõttu. Ajutise pankrotihalduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt tuleb võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks käesolevas menetlusstaadiumis lugeda seega muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. 8.

§ 86

lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et vande andmiseks on

§§ 86ja 19 alusel kohustatud juhatuse liikmed R.

T. ja M. E.. 9. Pankrotivara moodustamise aluseks saab

§ 108lg 2 kohaselt olla vara tagasivõitmine ja vara tagasinõudmine.

Võimalike tagasivõitmise ja tagasinõuete esitamise võimaluste tuvastamiseks on ajutine pankrotihaldur analüüsinud võlgniku arvelduskontode väljavõtteid alates 14.06.2017, s.o võlgniku registrisse kandmisest. Võlgniku arvelduskontode väljavõtete kohaselt on võlgnik maksnud töötasu ja sellega kaasnevaid riiklike makse, samuti ostnud ehitusmaterjale, tasunud üüri ja kommunaalkulusid. Tagasinõuete esitamise ja tagasivõitmise võimalusi ei ole ajutine haldur võlgniku kontoväljavõtetele tuginedes tuvastanud. Lisaks eeltoodule on võlgnikul osanike vastu sissemaksmata osakapitali nõue summas 2500 eurot. 10. Ajutine pankrotihaldur Andrias Palmits on esitanud tasunõude 8,25 töötunni eest kokku summas 1 287 eurot (sh käibemaks).

§ 23

lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma 3 ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 130,80 eurot.

11. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1 287 eurot. Kohus rahuldab ajutise halduri tasu taotluse

§ 23

alusel.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 4