KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-21-4798 Tartu vangla Viljandi kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne taot

§ 424

lg 1 järgi ning tema karistamises vangistusega 10 kuud.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määratud karistus tingimisi 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga, kohustusega järgida katseajal

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75lg 4 järgi määratud lisakohustus vereanalüüsiga regulaarne CDTmääramine.

Kohtu 10.06.2022 määrusega määratud R. Mudale katseajaks täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi Katseaja eeldatav lõpp: 24.05.

1. Menetlustoiming Taotluse lahendamine (kohtuistung 8.09.2022) Kohtunik Kadi Aavik Taotluse esitaja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Erli Kaseväli (e-post: Erli.Kaseväli@just.ee) Kriminaalhooldusalune RAIN MUDA isikukood: 37612034918; elukoht: xxxxx x-x xxxxxxx-xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx
2. september 2022 RESOLUTSIOON Jätta taotlus rahuldamata. Pikendada Rain Muda katseaega 6 (kuue) kuu võrra ja kohustada Rain Muda alluma käitumiskontrolli ajal alkoholismivastasele ravile ja registreerima end hiljemalt ühe nädala jooksul käesoleva määruse jõustumisest Viljandi Haiglas või Tartu Ülikooli Kliinikumis programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ning osalema vastavas programmis ning esitama kriminaalhooldajale registreerimise ja programmi ning ravi läbimise kohta vastavad tõendid (Viljandi Haiglas registreeruda telefonil 5866 5160, E-R 8.00-16.00 või e-postil alko@vmh.ee või Tartu Ülikooli Kliinikumi sõltuvushäirete õe vastuvõtu telefon 731 9100 (esmaspäev kuni reede 7.30-18.00), vastuvõtuaega broneerides märkida, et soovitakse saada teenuseid programmi "Kainem ja tervem Eesti" raames). 1 Jätta muutmata Rain Mudale Tartu Maakohtu 24.11.2021 otsusega nr 1-21-4798 määratud kohustused, sh vereanalüüsiga regulaarne CDT-määramine, ja Tartu Maakohtu 10.06.2022 määrusega nr 1-21-4798 määratud kohustus mitte tarvitada alkoholi. Edastada kohtumäärus süüdimõistetule ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD
3. Tartu Maakohtu 24.11.2021 otsusega mõisteti Rain Muda süüdi

§ 424

lg 1 järgi ning teda karistati vangistusega 10 kuud.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrati karistus tingimisi 1 aasta ja 6kuulise katseajaga, kohustusega järgida katseajal

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas Kooli 6-9, Karksi-Nuia linn, Mulgi vald, Viljandimaa; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 4 järgi määrati lisakohustus teha kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi CDT (digi tl 57-61). Kohtuotsus jõustus 10.12.

2. Tartu Maakohtu 10.06.2022 määrusega määras kohus R. Mudale katseajaks käitumiskontrolli nõuete rikkumise tõttu täiendava lisakohustuse mitte tarvitada alkoholi (digi tl 77-79).
3. Kriminaalhooldusametnik on 26.08.2022 esitanud kohtule erakorralise ettekande R. Muda kohta (digi tl 83-86). Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et R. Muda on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi.
4. Ametnikule tuli 8.08.2022 Politsei- ja Piirivalveametist info (digi tl 89-90) et 28.07.2022 kell 17.19 paiku toimetati R. Muda kainenema, indikaatorvahendiga Alco Quant 6020plus tuvastati joove hooldusaluse väljahingatavas õhus 1,56 mg/l kohta (digi tl 91-92).
5. Vereanalüüsi CDT näit peab 6 kuu möödumisel pärast esmase analüüsi tegemist olema normipiires ehk CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3%. R. Muda esitas esimese analüüsi 21.02.22, mille näit oli 8,2% ning 18.08.22 analüüsi näit oli 4,6% (digi tl 93). Vereanalüüsi CDT tulemus ei ole langenud normipiiresse.
6. Kriminaalhooldusametnikud J. Kimmel ja M. Enders kontrollisid 25.08.2022 kell 20.35 R. Muda kodus aadressil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx-xxxxx xxxxxx xxxxxxx x-x kohustuse mitte tarvitada alkoholi täitmist. Indikaatorvahendiga Mercury Nordic SN 10200322 tuvastati joove isiku väljahingatavas õhus 1,55 mg/l kohta (digi tl 99-100).
7. R. Muda seletas 23.08.2022 kirjalikult olukorda sellega, et käis sõbra sünnipäeval (digi tl 95). Vereanalüüsi CDT näidu mitte langemist normipiiresse ei osanud isik 23.08.2022 selgitada (digi tl 97). R. Muda selgitas 25.08.2022 suuliselt ja kirjutas protokollile, et tõi poest viina, sest naisel hammas valutas ja võttis ise ka 3-4 lonksu.
8. Ettekande kohaselt, algas R. Muda kriminaalhooldus 10.12.
9. Esmane registreerimine toimus 20.12.2021, mil hooldusalusele selgitati käitumiskontrolli olemust ja sellega kaasnevaid nõudeid, 2 millest arusaamist kinnitas isik oma allkirjaga. Senise kriminaalhoolduse jooksul on kokku lepitud 11 kohtumist.
10. Varasemas ja ka käesolevas ettekandes on välja toodud, et R. Muda ei ilmunud 31.12.2021 registreerimisele ja hommikul teavitas hooldusalune e-kirja teel, et on haigestunud. Kui ametnik vastas isikule, et vajalik on esitada arstitõend, siis vastas ta, et laps on haige. R. Muda põhjendas 05.01.2022 olukorda kirjalikult, et ei saanud lapse haiguse tõttu tulla. Tõendit selle kohta ei esitatud. R. Muda ilmus 05.01.2022 registreerimisele alkoholi tarvitamist viitavate tunnustega. Isik kinnitas suusõnaliselt, et tarbis eelmisel õhtul alkoholi. R. Muda ei esitanud kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajaks, s.o 14.01.2022, vereanalüüsi CDT tulemust. Isik põhjendas 21.02.2022 olukorda kirjalikult sellega, et tal polnud raha. Ametnik reageeris rikkumistele hoiatustega. 21.02.2022 tehtud vereanalüüs CDT tulemus oli 8,2% ja 21.04.2022 tehtud vereanalüüs CDT tulemus oli 8,4%. Kordusproovi näitaja ei ole võrreldes eelmise prooviga väiksem. R. Muda ilmus 17.05.2022 registreerimisele väliste alkoholi tarvitamisele viitavate tunnustega. Hooldusalusel ei ole kohustust mitte tarvitada alkoholi, kuid kuna tegu oli korduva rikkumisega, kontrollis kriminaalhooldaja R. Muda nõusolekul alkoholi tarvitamist indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X2 SN:157794, mille tulemusena oli isiku väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus 0,510 mg/l kohta. Tuletati meelde kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused, kus on kirjas, et kriminaalhooldusosakonda ametniku vastuvõtule on keelatud ilmuda joobeseisundis. Kriminaalhooldusametnik esitas 01.06.2022 erakorralise ettekande ettepanekuga määrata isikule kohustus mitte tarvitada alkoholi. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 10.06.2022 määrusega nr 1-214789 rahuldati kriminaalhooldaja ettekanne, määrus jõustus 30.06.
12. Ametnikule tuli 08.08.2022 Politsei- ja Piirivalveametist info (digi tl 89-90), et 28.07.2022 toimetati isik kainenema, indikaatorvahendiga Alcoquant 6020plus tuvastati joove hooldusaluse väljahingatavas õhus 1,56 mg/l kohta (digi tl 91-92). R. Muda rääkis, et käis sõbra sünnipäeval ja kahtlustab, et seal oli alkoholi sees midagi kangemat, mille tagajärjel tänaval kukkus ega orienteerunud ajas ja kohas. Hooldusalune toimetati politsei poolt kainenema. R. Mudale 18.08.2022 tehtud vereanalüüsi CDT näit oli 4,6% (digi tl 93). Tulemus on oluliselt vähenenud, kuid pole langenud
13. kuu möödudes esimese näidu esitamisest normipiiresse ehk 1,3%. Isik ei osanud olukorda seletada. Kriminaalhooldusametnikud Jaak Kimmel ja Merilyn Enders kontrollisid 25.08.2022 kell 20.35 R. Muda kodus aadressil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x-x kohustuse mitte tarvitada alkoholi täitmist. Indikaatorvahendiga Mercury Nordic SN 10200322 tuvastati joove isiku väljahingatavas õhus 1,551 mg/l kohta (digi tl 99-100). Protokollis nähtub seletus, et isik tõi poest viina, sest naisel hammas valutas ja võttis ise ka 3 -4 lonksu.
14. R. Muda juhtumist lähtuvalt kinnitati 03.03.2022 koostatud hoolduskava tegevustega kuritegevusriskide maandamiseks. Kriminaalhoolduse jooksul on vesteldud alkoholi tarvitamise põhjustest ja tagajärgedest ning tehtud AUDIT-test. 04.02.2022 tehtud AUDIT-testi tulemus oli 10 punkti. Tervise Arengu Instituudi andmetel on sellise alkoholitarvitamise taseme juures suurenenud risk tervisehäirete tekkeks. Isiku arvates ei kuritarvita ta alkoholi, ometi tõi tarvitamise põhjuseks välja, et on kujunenud harjumus ülepäeva õhtuti õlut tarbida. Ametniku hinnangul ei mõista hooldusalune, millist mõju avaldab liigne alkoholi tarvitamine tema elule.
15. Kokkuvõtlikult märgib kriminaalhooldusametnik, et R. Mudale määrati Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 10.06.2022 määrusega nr 1-21-4789 kohustus mitte tarvitada alkoholi, määrus jõustus 30.06.
16. Isik on senise aja jooksul toime pannud kaks rikkumist. Alkoholikeeld määrati talle põhjusega – nimelt on isik toime pannud äärmiselt riskantse ja ühiskonnaohtliku kuriteo, pannes alkoholijoobes liiklusesse siirdudes ohtu enda ja kaaskodanike tervise. Samuti määrati kohustus, sest ametniku hinnangul ei olnud R. Muda aru saanud vereanalüüsi andmise tähendusest ning vestlustes nõustus R. Muda ametnikuga, et lisakohustus, mitte tarvitada alkoholi, motiveeriks teda alkoholi tarbimist vähendama. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et alkoholi tarvitamise keelu määramine ei ole olnud piisav meede isiku käitumise muutmiseks ning R. Muda suhtub talle kohtu poolt määratud kohustuse täitmisse vastutustundetult. Kriminaalhooldaja hinnangul puudub R. 3 Mudal tegelik sisemine tahe alkoholi tarbimisest loobuda. Tulenevalt eeltoodust teeb ametnik ettepaneku pöörata R. Mudale määratud karistus täitmisele. KOHTUISTUNG 8.09.2022
17. Süüdimõistetu R. Muda kaitsjat kohtuistungile ei soovinud ja avaldas kohtuistungil, et ta tunnistab ennast süüdi selles, et ei ole suutnud alkoholitarbimist lõpetada. Ta soovib väga alkoholiprobleemi lahendada. On juba pöördunud seoses sellega ka juba haigla peale alkokabinetti, kus on psühhiaatrid. Esmaspäeval kell 09.00 on tal seal aeg, sest kui ta ise sellega hakkama ei saa, siis on tal abi vaja. R. Muda kinnitas kohtule, et ta on nõus vabatahtlikult alkoholiravile minema.
18. Kriminaalhooldaja avaldas kohtuistungil, et jääb erakorralises ettekandes esitatud karistuse täitmise pööramise taotluse juurde. Isikule on juba antud võimalus, kuid sellest ei ole olnud abi. KOHTU PÕHJENDUSED
19. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. 16.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusotsusega.

1. Võttes arvesse kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud ettepanekut, rikkumiste kirjeldust ja senist kriminaalhoolduse käiku, varasemat isiku suhtes koostatud ettekannet ning R. Muda ja kriminaalhooldusametniku kohtuistungil antud selgitusi, sh asjaolu, et R. Muda on pöördunud ise viimaks alkoholiravikabinetti abi saamiseks, peab kohus põhjendatuks jätta kriminaalhooldusametniku taotlus käesoleval ajahetkel veel rahuldamata.
2. Varasemas Tartu Maakohutu 10.06.2022 määruses on kohus sedastanud, et süüdimõistetu distsiplineerimiseks ja kriminaalhoolduse nõuetekohase läbimise tagamiseks tuleb

§ 75lg 2 p 2 alusel panna R.

Mudale kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Sellega andis kohus R. Mudale võimaluse näidata, et ta suudab nõuetekohaselt täita talle pandud nõudeid ja kohustusi. Kuigi ettekandest nähtuvalt ei ole R. Muda temale määratud lisakohustusest kinni pidanud, on ta kinnitanud 8.09.2022 kohtuistungil kohtule, et ta on valmis vabatahtlikult alluma alkoholiravile ja on juba ise pöördunud abi saamiseks spetsialistide poole. Eelnev näitab seda, et R. Mudal on viimaks kindel soov oma alkoholiprobleemiga tegeleda, mistõttu on põhjendatud määrata R. Mudale

§ 75

lg 2 p 5 alusel lisakohustus alluda alkoholiravile ning anda seeläbi hooldusalusele veel täiendav võimalus näidata oma suutlikkust ja tahet hoiduda edaspidi mistahes kontrollnõuete rikkumisest. Kohus selgitab, et lisaks suulisele lubadusele peab R. Muda tahtejõudu üles näidates astuma kindlaid samme, et vältida edaspidiseid libastumisi ning vanglakaristuse täitmisele pööramist. Selleks tuleb R. Mudal muuhulgas registreerida end hiljemalt ühe nädala jooksul käesoleva määruse jõustumisest Viljandi Haiglas või Tartu Ülikooli Kliinikumis programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ning osaleda vastavas programmis ning esitada kriminaalhooldajale registreerimise ja programmi ning ravi läbimise kohta vastavad tõendid. Samuti jäävad kehtima R. Mudale varasemate lahenditega määratud kohustused: Tartu Maakohtu 24.11.2021 otsusega nr 1-21-4798 määratud lisakohustused, sh vereanalüüsiga regulaarne CDT-määramine ja Tartu Maakohtu 10.06.2022 määrusega nr 1-21-4798 R. Mudale määratud kohustus mitte tarvitada alkoholi.

1. Kontrollimaks R. Muda võimekust jätkata katseajal alkoholivaba elu pikendab kohus ka tema katseaega 6 kuu võrra. 4
2. Kohus märgib, et ülalmärgitud kõigi kohustuste täitmisse tuleb R. Mudal suhtuda tõsiselt, kuivõrd käitumiskontrolli mõte on anda süüdimõistetule võimalus end heast küljest näidata, olles mh õiguskuulekas ning katseaja lõppedes vabaneda vanglakaristusest. Käitumiskontrolli ajal lisakohustusena määratud nõuete tahtlik või ükskõikne eiramine viimasele aga kaasa ei aita. Kriminaalhoolduse kord on ette nähtud seaduses ja selle nõuded on täitmiseks kohustuslikud. Käitumiskontrolli nõuete jätkuva rikkumise korral tuleb kriminaalhooldajal pöörduda erakorralise ettekandega kohtu poole ning sellisel juhul ei ole välistatud ka tingimisi määratud vanglakaristuse täitmisele pööramine.
3. Menetluskulusid küsimuse lahendamisel kohus ei tuvastanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Aavik kohtunik 5