lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Willem Hermanus Kotzele lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Willem Hermanus Kotzelt riigituludesse menetluskuludena ekspertiisi tasu 61 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 129,60 eurot ja kohtumenetluses 97,20 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 981 eurot, kokku 1268,80 eurot. 6.
lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 105,73 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 7. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale. SÜÜDISTUS Willem Hermanus Kotzet süüdistatakse selles, et tema, viibides 19.03.2021.a kella 22.30 paiku enda elukohas xxx talus lõi talle külla tulnud kannatanut M K (M K ) ühe korra rusikaga alalõualuu piirkonda, mille tagajärjel tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused- alalõualuu hulgimurru koos pehmete kudede tursega näo piirkonnas. Seega pani Willem Hermanus Kotze oma tahtliku tegevusega toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, millega oli tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat ehk KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus juhindus
(allkirjastatud digitaalselt) Aulike Salo kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.