← Eesti

1-17-354/4

Obsah (5)§ 424§ 74§ 68§ 50§ 83

1-17-354 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2017.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-354 (17267000028) Kohtukoosseis

§ 424

järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.V , isikukood: XXX; Kriminaalkorras karistatud 11.04.2016.a Pärnu Maakohtu otsusega

§ 424

järgi 3 kuu ja 27 päeva vangistusega

§ 74alusel 1 aastase katseajaga ja juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2561 - § 2565, kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.V

§ 424järgi ning karistuseks mõista

(4)neli kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.01.2017.a, s.o

(1)üks päev. Seega kandmisele kuulub
(3)kolm kuud ja
(29)kakskümmend üheksa päeva vangistust.

§ 74lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 11.04.2016.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o

(3)kolm kuud ja
(27)kakskümmend seitse päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista
(7)seitse kuud ja
(26)kakskümmend kuus päeva vangistust. D.V ilmuda karistust kandma kutse peale ning karistuse kandmise aja algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest. Isik vabastada pärast kohtuotsuse kättesaamist vahi alt. .

§ 50lg 1 p 1 alusel kohaldada D.V-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist

(8)kaheksaks kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on D.V kohustatud 5 tööpäeva jooksul 1 1-17-354 kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida D.V-le (registreerimismärk xxx). kuuluv mootorsõiduk Ford Fiesta Välja mõista D.V-lt Kr

MS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu

(72)seitsekümmend kaks eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu
(54)viiskümmend neli eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult (352.50) kolmsada viiskümmend kaks eurot ja 50 senti, kokku (478.50) nelisada seitsekümmend kaheksa eurot ja 50 senti. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700003032. Selgituseks märkida: D.V, 1-17-354, menetluskulud. Välja mõistetud menetluskulud tasuda
(12)kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada D.V tasuma menetluskulu 478.50 eurot ositi
(12)kaheteist kuu jooksul
(12)kaheteistkümnes osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui
(40)nelikümmend eurot kuus ning viimasel kuul (38,50) kolmkümmend kaheksa eurot ja 50 senti. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud D.V süüdistatakse selles, et tema 12.01.2017.a kella 23.45 ajal juhtis joobeseisundis olevana Pärnu linnas Ringi tänaval suunaga Mere pst poole sõiduautot Ford Fiesta reg. Nr xxx, põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse, sõites otsa Mere pst-l seisnud kaubikule Renault Traffic reg nr xxx. D.V lahkus avariipaigalt ja peeti kinni Karusselli tn x juures. D.V kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 sn 80005401 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,81 mg/l alkoholi. millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 1-17-354 Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.V-le

§ 424

järgi kohaldatavaks karistuseks neli kuud vangitust.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.01.2017.a, s.o üks päeva. Seega kandmisele kuuluks kolm kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendatakse käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 11.04.2016.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o 3 kuud ja 27 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse 7 kuu ja 26 päeva vangistust. Karistuse algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldatakse D.V-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 8 kuuks.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeeritakse D.V-le kuuluv mootorsõiduk Ford Fiesta (registreerimismärk 652BNB). D.V tunnistas end kohtuistungil süüdistuses

§ 424järgi süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav D.V tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõ lmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole, samuti ei ole asitõendeid.

§ 83

lg 3 p 1 alusel konfiskeerida D.V-le kuuluv mootorsõiduk Ford Fie sta (registreerimismärk xxx). Riigivaraseaduse § 7 lg 5 sätestab, et kriminaalasjas kohtuotsusega konfiskeeritud vara valitsejaks on konfiskeeritud vara asukohajärgne maavalitsus. Seega konfiskeeritud mootorsõiduki valitsejaks on Pärnu Maavalitsus. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppele kohaselt tuleb D.V-lt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 72 eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu 54 eurot ning KrMS §175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 352.50 eurot, kokku 478.50 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada D.V tasuma m enetluskulu 478.50 eurot ositi 12 kuu jooksul 12 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 40 eurot kuus ning viimasel kuul 38,50 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.