Obsah (8)

§ 120§ 4231§ 65§ 121§ 64§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märtsil 2018 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-1815 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekre

§ 120

lg 1 ja § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Margit Pärn Süüdistatav E.A elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töö- või õppimise koht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati Tartu Maakohtu 06.07.2015. a otsusega

§ 4231

järgi 2 kuu vangistusega,

§ 65

lg 2 alusel liitkaristus 8 kuud 10 päeva vangistust, karistus kantud tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja RESOLUTSIOON - (kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Anu Vilt) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.A

§ 121lg 2 p-de 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada E.A

§ 120lg 1 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

1

§ 64

lg 1 alusel mõista E.A-le liitkaristuseks kuritegude kogumis 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.A ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab määratud kohustusi ning

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: • • • • • • elab kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja määratud kohustusi hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse koopia saata kannatanu M.K. e-posti aadressile XXX ja kannatanu S.K. e-posti aadressile XXX. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista E.A-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha osa 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ja kaitsjatasu 154 (ükssada viiskümmend neli) eurot 80 senti. Sundraha osa 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot jätta riigi kanda. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et E.A on õigus tasuda menetluskulud 529 (viissada kakskümmend üheksa) eurot 80 senti ositi 1 (ühe) aasta jooksul nii, et ta tasub alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 44 (nelikümmend neli) eurot 15 senti kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber

1. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 13.04.2018 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 13.04.
2. 2 Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
3. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu E.A süüdistatakse

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi selles, et tema: • 23.06.2017 kella 22.00 paiku Tartus XXX aadressil haaras M.K. juustes kinni ning viskas ta välisukse ette kiviparketile. Oma teoga põhjustas E.A M.K.le füüsilist valu ning tervisekahjustuse – marrastused kätel ja põlvedel. • ajavahemikul 23.06.2017 kell 23.39 kuni 24.06.2017 kell 09.15 Tartus XXX aadressil võttis M.K. juustest kinni ning viskas M.K. peaga vastu tellistest kaminat, mille tagajärjel tundis M.K. füüsilist valu. Veel süüdistatakse E.A

§ 120

lg 1 järgi selles, et tema 11.07.2017 kella 18.50 paiku Tartus XXX juures ähvardas S.K. tema ja viimase tüdruksõbra tapmisega ning maja põlema panemisega. S.K. pidas sellist ähvardust reaalseks, kuna tal oli alust karta ähvarduse täideviimist E.A poolt. Kannatanu kartus seisnes selles, et ähvardamise ajal käitus E.A agressiivselt, tuli autost välja, sööstis kannatanu suunas ning lükkas kannatanut kätega vastu kannatanul seljas olnud seljakotti. Maja põlema panemise ähvardust pidas kannatanu samuti reaalseks, kuna ta teadis, et tülid olid Tartu, XXX maja pärast ning E.A on varem süütamise eest karistatud. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 121

lg 2 p-des 2, 3 sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.A-le (karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 120

lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.A-le karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista E.A-le liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistust - 1 aasta 2 kuu pikkust vangistust - ei pöörata täielikult 3 täitmisele, kui E.A ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Menetluskuludeks on advokaat Anu Vilt poolt osutatud õigusabiteenus summas 154,80 eurot ja KrMS § 179 lg 1 alusel sundraha 750 eurot. Menetluskulud kokku on 904,80 eurot. Väljamõistetavate kulude summat tuleb vähendada selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 375 eurot, ja advokaadi tasu 154,80 eurot, s.o kokku tasub 529,80 eurot. Ülejäänud summa osa sundrahast, s.o 375 eurot, jääb riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb E.A kriminaalmenetluskulude 529,80 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t et E.A tasub ühe aasta jooksul iga kuu vähemalt 44,15 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et E.A on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada E.A süüdi

§ 121

lg 2 pde 2 ja 3 ja § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 154,80 eurot (tl 52-55) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2018 500 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb E.A hüvitada pool sundrahast, s.o 375 eurot, ja kaitsjatasu 154,80 eurot ühe aasta jooksul alates otsuse jõustumisest nii, et ta tasub igakuiselt vähemalt 44,15 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Ülejäänud osa, s.o 375 eurot sundrahast, jääb riigi kanda. Ingeri Tamm kohtunik 4