lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Abiprokurör Pille Juhkov Süüdistatav Aare Silm; isikukood: 35804094238; perekonnaseis: x; kodakondsus: Eesti; haridus: x, emakeel: x; elukoht: xxx; töökoht: xxx; kontaktandmed: xxx, xxx; karistatus: kriminaalkorras karistatud: 29.12.2020.a Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
lg 1 alusel 9 kuu ja 28 päeva vangistusega
lg 1,3 alusel tingimisi 1 aastase katseajaga ja lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks; Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 12.09.2022.a. kell 15.43 Kaitsja: vandeadvokaat Avo Pärmann, määratud korras Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. 2. 3. Süüdi tunnistada Aare Silm
lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata Aare Silmal 12.09.2022-14.09.2022 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust
alusel asendada vangistus 357 (kolmesaja viiekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 1-22-5488
lg 4 alusel kohustada Aare Silma üldkasuliku töö tegemise ajal täitma
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5. Aare Silm vabastada kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamise järgselt kohtusaalis. 6.
lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Aare Silmale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
lg 1 alusel 9 kuu ja 28 päeva vangistusega , mille kandmiselt vabastati
alusel tingimisi 1 aastase katseajaga ning millised karistusandmed on kehtivad ja pole karistusregistrist kustutatud ning omades seega kehtivat karistust, 12.09.2022 kella 14.35 ajal Pärnumaal xxx juures, xxx tänava vahelisel alal juhtis joobeseisundis olevana mootorsõidukit Mazda 5 reg. märgiga X , põhjustades liiklusõnnetuse, sõites otsa parkinud sõidukile Mercedes-Benz 2220 reg.märgiga X, mille järgselt lahkus sündmuskohalt. Aare Silm kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seeria nr. ARLE-0012,tuvastati tema joobe suuruseks väljahingatavas õhus 12.09.2022 kell 17.10 mitte vähem kui 1,14 mg/l alkoholi ja kell 19.06 mitte vähem kui 1,00 mg/l kohta . Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis Aare Silm mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Aare Silm, tahtliku teoga s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, korduvalt pani toime
Prokurör tegi ettepaneku Aare Silm süüdi tunnistada
lg 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 12.09.2022-14.09.2022 so 3 päeva, seega on kandmata karistus 11 kuud ja 27 päeva vangistust.
alusel asendada vangistus Aare Silm nõusolekul 357 tunni üldkasuliku töö tegemisega 1 aasta ja 6 jooksul. Töö tegemise ajal on Aare Silm kohustatud järgima ja täitma kriminaalhooldaja järelevalve all
toodud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas (
lg 1 p 1); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (
lg 1 p 2); alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta (
lg 1 p 3); saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks (
lg 1 p 4); saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks (
lg 1 p 5); saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks (
Isik vabastada kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. Lisakaristusena
424 lg 3, § 50 lg 3 võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. 3 1-22-5488 Kohtu seisukoht Tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Aare Silmalt riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 108 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 490,50 eurot, kokku 598,50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 598,50 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Aare Silma tasuma igakuiselt 30-daks kuupäevaks 50 eurot ning viimase osamaksena 48.50 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.