1-22-4180/9

(22267000418)Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi Prokurör Raivo Laasmäe süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Marika Salmistu Süüdistatav RAIVO LAASMÄE isikukood: 33911180259; elukoht: xxx; tel xxx; Eesti Vabariigi kodanik; xxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxx; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Raivo Laasmäe KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Raivo Laasmäe ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 14.09.
2. a.
3. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Raivo Laasmäelt riigituludesse menetluskuluna osa sundrahast, s.o 654 € ja määratud kaitsjale määratud tasu 97,20 €, kokku 751,20 €. Lk 1 / 3 1-22-4180 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Raivo Laasmäed tasuma menetluskulud 751,20 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.10.
5. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 62,60 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Raivo Laasmäed süüdistatakse selles, et tema olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, juhtis teadlikult 01.06.2022 kella 17.15 ajal X linnas X mnt X asuva X kaupluse parklas mootorsõidukit N registreerimismärgiga XXX, joobeseisundis ja põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse, sõitis auto esiosaga vastu X kaupluse seina. Raivo Laasmäe kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 80000 nr 80-005406 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0.77 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. Raivo Laasmäe rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p
6. Seega Raivo Laasmäe mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Raivo Laasmäe süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui Raivo Laasmäe ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Lk 2 / 3 1-22-4180 Asitõendid, salvestised ja muude äravõetud objektid Kriminaalasja juures asuvad 1 CD ja 2 DVD plaati, milledel on 01.06.2022 Häirekeskusele tehtud kõne, politseiametniku vormikaamera salvestis 01.06.2022 ja X 01.06.2022 väliskaamera salvestis ning mis on asitõendi vaatlusprotokollide lisad. Nimetatud salvestiste osas kohus eraldi otsustust ei võta, kuna need salvestised on KrMS § 1601 lg 2 alusel kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (RKKKo nr 1-18-5732/226, p 125; RKKKo nr 1-20-6745 p 77). Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 981 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 97,20 €. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdimõistetu varalist seisundit, jätab kohus osa sundrahast, s.o 327 € välja mõistmata ja võimaldab Raivo Laasmäel tasuda menetluskulud 751,20 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.10.
7. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 62,60 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3