Obsah (6)

§ 424§ 74§ 75§ 78§ 83§ 85

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. september 2022, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-4462 (22274000097) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Mil

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Paul Pikma Süüdistatav Kaspar Kurrik, isikukood 38412070039, Kaitsja määratud kaitsja vandeadvokaat Meelis Masso, süüdistatav kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 14. september 2022 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Tunnistada Kaspar Kurrik süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud.

2.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja karistust ei pöörata täitmisele, kui Kaspar Kurrik ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib katseajal käitumiskontrolli nõudeid ja täidab talle määratud kohustusi. 2.1. Kohus kohustab Kaspar Kurrikut järgima katseajal

§ 75lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.

Kaspar Kurrik peab: 2.1.

1. elama oma alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxx 2.1.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.1.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.1.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.1.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2.2.

§ 75lg 2 p 2 alusel on Kaspar Kurrikul katseaja jooksul keelatud tarvitada alkoholi.

2.3.

§ 75

lg 2 p 5 alusel on Kaspar Kurrik kohustatud kohtuotsuse jõustumisest alates 10 tööpäeva jooksul registreerima end vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames (varasemalt „Kainem ja tervem Eesti“ programmi teenus). Ravivajaduse tuvastamise korral kohustub Kaspar Kurrik jätkama ravil osalemist. Ravi vajaduse või vajaduse puudumise kohta kohustub Kaspar Kurrik esitama tõendi kriminaalhooldajale. 2.4.

§ 75

lg 4 alusel kinnitab kohus Kaspar Kurriku võetud kohustuse ja ta peab kohtuotsuse jõustumisest alates 10 tööpäeva jooksul ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitne transferriin). Juhul kui Kaspar Kurriku esmases laboratoorses vereanalüüsis on alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT näit 1,6% või suurem, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes esmase prooviga väiksemad ja alates kuue kuu möödumisel pärast esmase analüüsi tegemist peavad analüüsid olema normi piires ehk CDT analüüsi näit peab olema 1,3% või väiksem. Olukorras, kus Kaspar Kurriku poolt antud esmase laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema samuti normi piires ehk 1,3% või väiksemad. 3.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 14.

septembrist 2022. Katseaja kontrollnõuete ja kohustuste (otsuse resolutsiooni punktid 2.1–2.4) kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 4.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Kaspar Kurrikult tahtliku süüteo toimepanemise vahend mootorsõiduk xxxxxxxxxxxxxxxxx.

§ 85

lg 1 alusel läheb konfiskeeritu riigi omandisse.

§ 85

lg 3 kohaselt toimib kohtuotsus konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist käsutamiskeeluna.

1. Välja mõista Kaspar Kurrikult KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha 981 eurot ja määratud kaitsja tasu 108 eurot, kokku 1089 eurot.
2. Välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 90,75 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99922700030113 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Kaspar Kurrik, kr asi 1-22-4462“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda sõiduki teisaldamise kulu 72 eurot. 2
4. Kohtuotsus saata konfiskeeritud vara valitsema volitatud asutusele Politsei- ja Piirivalveamet (KrMS § 4211 lg 1). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
7. Kaspar Kurrikut süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 30.04.2022 kella 20.36 paiku Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxx , olles joobeseisundis korrakaitseseaduse § 36 lg 1 mõistes (tõendusliku alkomeetriga tuvastatud alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 1,08 mg/l) millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 nõudeid LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Kaspar Kurrik oma tahtliku tegevusega pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

1. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel
2. juulil 2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Kaspar Kurriku süüdimõistmist

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 74

lõigete 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetav karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga ning Kaspar Kurrik allutatakse käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseajal on Kaspar Kurrik kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa 3 Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Täiendavalt on Kaspar Kurrik

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustatud katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustub Kaspar Kurrik alates kohtuotsuse jõustumisest 10 tööpäeva jooksul registreerima end vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames (varasemalt „Kainem ja tervem Eesti“ programmi teenus). Ravivajaduse tuvastamise korral kohustub Kaspar Kurrik jätkama ravil osalemist. Ravi vajaduse või vajaduse puudumise kohta kohustub Kaspar Kurrik esitama tõendi kriminaalhooldajale.

§ 75

lg 4 alusel võtab Kaspar Kurrik endale vabatahtliku kohustuse tõendamaks alkoholi tarvitamise keelu järgimist ning alates kohtuotsuse jõustumisest 10 tööpäeva jooksul ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitne transferriin). Juhul kui esmases laboratoorses vereanalüüsis on Kaspar Kurriku poolt alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT näit 1,6% või suurem siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes esmase prooviga väiksemad ja alates 6 kuu möödumisel pärast esmase analüüsi tegemist peavad analüüsid olema normi piires ehk CDT analüüsi näit peab olema 1,3% või väiksem. Olukorras, kus Kaspar Kurriku poolt antud esmase laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema samuti normi piires ehk 1,3% või väiksemad.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeeritakse mootorsõiduk xxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuriteo toimepanemise vahendina (teisaldatud asitõendina politseiparklasse Roomassaare 1c, Kuressaare). Kaspar Kurrikul tuleb hüvitada kriminaalmenetluse kulud: II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 981 eurot ja määratud kaitsja tasu 108 eurot, kokku 1089 eurot, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 90,75 eurot. Sõiduki teisaldamise kulu: 72 eurot, jäetakse seoses sõiduki konfiskeerimisega riigi kanda.

1. Kohtuistungil avaldas Kaspar Kurrik, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas nõusolekut ravivajaduse tuvastamisel ravile allumiseks ning alkoholi tarvitamise keelu järgimise tõendamiseks vereanalüüside andmiseks. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tegelikku tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Kaspar Kurrik süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Mõjutusvahendina

§ 83

lg 1 alusel tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, Kaspar Kurriku mopeedi, konfiskeerimine on juhtumi asjaolusid arvestades põhjendatud. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on 04.11.2021 prokuratuuri määrusega kriminaalasi Kaspar Kurriku kahtlustuses

§ 424lg 1 järgi lõpetatud Kr

MS § 202 sätetel. Selliselt on piisav ja põhjendatud alus arvata, et Kaspar Kurrik võib samalaadseid liiklussüütegusid toime panna ka edaspidi, kuna leebemad meetmed teda uuesti mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimisest loobuma pole mõjutanud. Kriminaalasja 4 toimikus on mopeedi registrijärgse omaniku kinnitus, et mopeedi xxxxxxxxxxxxxxxxxx tegelik omanik on Kaspar Kurrik.

1. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha ja määratud kaitsja tasu. Sõiduki teisaldamise kulu jääb vastavalt kokkuleppele riigi kanda, alus selleks saab olla KrMS § 180 lg
2. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Lähtudes kokkuleppest määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes välja mõistetud menetluskulu tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 5