← Eesti

2-21-6799/18

Obsah (7)§ 432§ 428§ 430§ 661§ 173§ 168§ 150

2-21-6799 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-21-6799 Määruse tegemise aeg ja koht 28. september 2022, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi A. A. hagi S. A. vastu ühisvara jagamise nõudes

§ 432sätestatud tagajärgedest.

1.5 Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 1.6 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-

  2. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
  3. Tagastada A. A.ile hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 150 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv A. A.´i a/a-le EEXXX Swedbank. 1

(3)2-21-6799 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD
  1. A. A. esitas 29.04.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse S. A. vastu ühisvara jagamise nõudes. Viru Maakohtu 11.05.2021 määrusega võeti hagi menetlusse.
  2. Pooled esitasid 27.09.2022 toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud ja istungil protokollitud kompromissi ja soovivad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega kohtu poolt. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 4.

§ 430lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule.

Menetlusosalised esitasid 27.09.2022 toimunud kohtuistungil kompromissi, mis on kohtuistungil protokollitud ja sõlmitud, pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

  1. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
  2. Pooled on teadlikud

§ 430ja 432 sätestatud tagajärgedest.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 7.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Menetluskulude jaotus 8. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (

§ 173

lg 1 ja 2).

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud, jäävad poolte endi kanda. 2

(3)2-21-6799 Riigilõivu tagastamine 9.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotleb poole riigilõivu s.o 150 euro tagastamist ja palub tagastamisele kuuluva riigilõivu kanda A. A.´i a/a-le EEXXX Swedbank. Hageja tasus avalduse esitamisel riigilõivu kokku 300 eurot. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (

§ 150lg 4).

Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tuleb hagejale poole tasutud riigilõivust tagastada. Kohus tagastab hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 150 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv A. A. arveldusarvele. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.