Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 08. september 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-4859 (22231502346) Kohtunik Mairi Heinsalu K

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav Tarmo Aasmets isikukood: 37403252771; xxxx kodanik; elukoht: xxxx; xxxx haridus; emakeel: xxxx; töökoht: suulise lepingu alusel R OÜ (xxxx); kahtlustatavana kinni peetud: 22.06.24.06.2022 ja 09.07.-10.07.2022; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend Alates 10.07.2022 elukohast lahkumise keeld Kaitsja Toomas Pilt (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Tarmo Aasmets

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta ja 6 kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.06.24.06.2022 ja 09.-10.07.2022, s.o. 5 päeva, seega ärakandmata karistus on 1 aasta 5 kuud ja 25 päeva vangistust. 1 3.

§ 74

lg 1, 2, 3, 5 alusel kuulub mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele 25 päeva vangistust. Koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse tähtaeg hakkab kulgema karistuse kandmisele asumisest. Ülejäänud vangistuse osa, s.o 1 aasta 5 kuud jätta täitmisele pööramata, kui Tarmo Aasmets ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ajavahemike järel territooriumilt 4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Tarmo Aasmetsa käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 5.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Tarmo Aasmetsa käitumiskontrolli ajal läbima alkoholivastane ravikuur, milleks on ta eelnevalt nõusoleku andnud. 6.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Tarmo Aasmetsa käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 7.

§ 78

lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist alates otsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

1. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Välja mõista Tarmo Aasmetsalt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 981 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel ekspertiisitasu 14 eurot ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 129,60 eurot, s.o kokku 1124,60 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3
4. lause alusel tuleb Tarmo Aasmetsal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest järgmiselt: esimesed 11 kuud kuulub igakuiselt tasumisele 93,72 eurot ja
5. kuul 93,68 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK AS-is EE351010052031000004, SWEDBANK AS-is EE522200221013264447, LUMINOR BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is EE
6. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Tarmo Aasmets, kriminaalasi 1-22-4859, menetluskulud“ ja viitenumber 2
7. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
8. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile ning edastada Tallinna Vanglale ja Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
9. peatüki
10. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Tarmo Aasmetsa süüdistatakse selles, et tema juhtis 22.06.2022 kella 22:54 paiku Jõgeva maakonnas, Jõgeva vallas, Tartu-Jõgeva-Aravete maantee 62.km mootorsõidukit xxxx, reg/nr xxxx, olles alkoholijoobes (joobeseisundi saatekiri 353T kohaselt alkoholi sisaldus veres oli 3,56 +/-0,07 mg/g, k 2) ning juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 09.07.2022.a kella 21.12 ajal Harjumaal, Jõelähtme vallas, Jõelähtme külas, Kivisilla tee maja 1 suunaga Jõelähtme tee poole mootorsõidukit xxxx reg/nr xxxx, olles joobeseisundis (lõplik tulem 0,99 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l mõõtetulemus 0,90 mg/l)). Oma tegudega Tarmo Aasmets rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Tarmo Aasmets toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. 3 KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Tarmo Aasmetsa, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Tarmo Aasmetsale mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 korras arvata karistusaja hulka 5 päeva eelvangistust /22-24.06.22 ja 0910.07.22/, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 1 aasta 5 kuud 25 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3, 5 alusel kuulub mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele 25 päeva vangistust. Koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse tähtaeg hakkab kulgema karistuse kandmisele asumisest. Ülejäänud vangistuse osa, s.o 1 aasta 5 kuud jätta täitmisele pööramata, kui Tarmo Aasmets ei pane 18-kuulise pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 5 alusel määrata täiendavalt:

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Tarmo Aasmetsa käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Tarmo Aasmetsa käitumiskontrolli ajal läbima alkoholivastase ravikuuri, kuna ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Tarmo Aasmetsa käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha suurus teise astme kuriteo toimepanemise eest on 1,5 kuupalga alamääras s.o 981 4 eurot. Kaitsjatasu on 129,60 eurot. Ekspertiisitasu on 14 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku on 1124,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Tarmo Aasmets

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 5