← Eesti

1-22-4906/6

Obsah (8)§ 188§ 184§ 64§ 68§ 83§ 85§ 832§ 191

1-22-4906 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. august 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-4906 (22240100029) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistu

§ 188

lg 2 p 1, 2, § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Riina Bogens Kaitsja Dmitry Keller, 38509283714, elukoht XXX, viibib Viru Vanglas, XXX, XXX, emakeel – XXX, töökoht puudub, kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 22.08.2017 otsusega nr 1-17-7577 mõisteti

§ 188

lg 1 järgi ning karistati vangistusega 1 aasta 6 kuud,

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja karistati vangistusega 3 aastat 3 kuud.

§ 64

lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõisteti liirkaristuseks 3 aastat 3 kuud vangistust; Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.10.2019 määrusega nr 1-17-7577 vabastati tingimisi enne tähtaega vangistusest katseajaga kuni 17.07.2020 Tõkend – vahistamine alates 06.04.2022 määratud kaitsja Irina Žurina Kohtuistungi toimumise aeg 22.08.2022 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas: Süüdistatav 1. DMITRY KELLER süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust. 2. DMITRY KELLER süüdi tunnistada

§ 188lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 1

(8)1-22-4906 3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista süüdistatavale liitkaristuseks 4 (neli) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda karistuse kandmise alguseks 06.04.

  1. Rahuldada advokaadi Irina Žurina taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele Dmitry Kellerile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 81,60 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 68 eurot, käibemaks 13,60 eurot).
  2. Mõista Dmitry Kellerilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 180 lg 1 ja § 248 lg 1 p 5 ja § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära, s.o 1635 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasud kokku 5786 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kohtueelses menetluses 1746 eurot. Ülejäänud ekspertiisitasu 3676 eurot, kaitsja sõidukulud 18,36 eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses 81,60 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel määrata, et Dmitry Keller kohustub välja mõistetud menetluskulud summas 9167 eurot tasuma ositi kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR PANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700027139 ning selgitusse märkida „Dmitry Keller, 1-22-4906, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  3. Asitõendid ja salvestised - 2 pangakaarti (E. C, S.C) nimele, pangakonto kaart, mobiil-id koodiga kaardiosa, osa plastikkaardist tel.numbriga (pakend nr 4) - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kuuluvad omanikule Dmitry Kellerile tagastamisele järgmised esemed, mis on loetletud asitõendi üleandmise – vastuvõtmise aktis nr 22ATH18722 (I kd, tl 225): - lauaarvuti Deepcool SSD Apacer.E01, rohelised püksid, roheline müts, oranži värvi teip, Mitsubishi autovõti puldi ja puidust võtmehoidjaga, 2 võtmekimpu (ühel 3 võtit, teisel 7 võtit- kokku 10tk); mobiiltelefon Dogee, mobiiltelefon Nokia 105 DS 2019 (TA-1174) ja mobiiltelefon Nokia 6300 (RM-217). Vastavalt Dmitry Kelleri 19.08.2022 esitatud avaldusele tagastada esemed abikaasale V K. - Kõik pakendid, mis ekspertiisidest tagastati - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. - CD-R (kokku 12 tk) ja DVD+R plaadid (kokku 2 tk) (sh jälitustoimingu protokolli lisa, läbiotsimisprotokollide lisad, asitõendite vaatlusprotokollide lisad, vara arestimise protokollide lisad, pankade vastuste lisad, varade vaatlust 2

(8)1-22-4906 kajastavate protokollide lisad jne) – kokku plaate 14 tk, mis asuvad kriminaalasja toimikute juures, jätta toimikute juurde. - Vaadeldud elektrooniliste andmekandjate/sidepidamisvahendite koopiafailid, analüüsitud failid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, hävitada (kustutada) pärast kohtuotsuse jõustumist. 8. Konfiskeerimine -

§ 83

lg 3 p 2 alusel konfiskeerida kolmanda isiku, s.o A Y (ik XXX) kuuluv aiamaja (kinnistu aadressil XXX, registrinumber 4221908, katastritunnus 85101:006:0077), millele seati Viru Maakohtu 10.06.2022 ja 15.06.2022 kohtumäärustega (III kd, tl 104-115, tl 116-119) keelumärge Eesti Vabariigi kasuks (Rahandusministeeriumi kaudu) ja keelati A Y käsutada talle XXX kuuluvat kinnistut. Konfiskeeritu läheb

§ 85lg 1 alusel riigi omandisse.

A Y on andnud nõusoleku kinnistu konfiskeerimiseks (II kd, tl 166169). -

§ 832

lg 1 ja

§ 184

lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Dmitry Kellerile kuuluv vara, s.o sularaha summas 277 eurot (D. Kelleri ja A. Y kinnipidamisel leitud ja ära võetud D. Kelleri sularaha 250+27 eurot (I kd, tl 136-137, tl 138; I kd, tl 139-140, tl 141)), mis on kantud tagatiskontole Rahandusministeeriumi Swedbank konto nr EE932200221023778606 (I kd, tl 136-138, tl 139-141) ning arestitud Viru Maakohtu 20.07.2022 kohtumäärusega konfiskeerimise tagamiseks (III kd, tl 135-143). -

§ 83lg 1 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada järgmised esemed, mis on loetletud asitõendi üleandmise – vastuvõtmise aktis nr 22ATH17042 (I kd, tl 218): Kasutatud vaakumpakendid (pakend nr 3, kleebis A15161333); soojuspump Hecht (objekt nr 4); peegeldava isolatsiooni rull (objekt nr 6); voolikud (pakend nr 10, kleebis A15161337); lämmastikhape (pakend nr 11, kleebis A15161338); 2 veesoojendit ja 1 õhukompressor (pakend nr 12, element W041105); arve (pakend nr 13, kleebis A15161339); 24 tk potid (pakend nr 14, kleebis A15161340); digikaal (pakend nr 17, kleebis A15161344); 7 tk õhupumpa (pakend nr 20, element W041104); mustad anumad koos osbplaatidega (objektid nr 21a, 21b, 21c, 21d, 21e, 21f); termomeetrid, happelisuse mõõtja, torukesed, õhukompressorid, pikendusjuhtmed (objekt nr 23, element W041970); väetised (pakend nr 24, element W041969); ventilaatorid, veepumbad, soojenduselemendid, pikendusjuhe (pakend nr 25, element W011448); lambid (objektid nr 26a, 26b, 26c, 26d, 26e); eemaldatud peegeldav isolatsioon (objektid nr 28a, 28b). -

§ 83lg 1 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada järgmised esemed, mis on loetletud asitõendi üleandmise – vastuvõtmise aktis nr 22ATH17637 (I kd, tl 224): metallist purustaja, ajalehepaber (pakend nr 1); 2 minigrip kilekotti, sinine plasttops, piip, metallist purustaja (pakend nr 2); pajakinnas, kanepiseemned (pakend nr 3); kollane topsik, volditud paberitükk (pakend nr 1); korteriarve (pakend nr 2); kanepiõisikud (kilekotis nr 1.2.) koos kilepakenditega (pakend nr 1-1); riidetükk (pakend nr 1-2); kasutatud kilepakendid (pakend nr 2); kanepitaimed ja selle osad (pakend nr 15); kanepiõisikud (paberkott nr 1.1); kasutatud kilepakendid (pakend nr 1); digikaal (pakend nr 2); kaitsekostüüm ja kindad (pakend nr 5); ämber roosat värvi plasttaldrikuga (pakend nr 7); 3

(8)1-22-4906 - tumeroheline kilekott (element 011473); ämber (pakend nr 18); ämbrid (pakend nr 19); pisiesemed (ekspertiisi esitatud pakendites) (kilekott); Narkootilise aine ekspertiisidest järele jäänud ained: taimepurud, taimepurude segu, taimeosad, kanepiõisikud, kanepitaimed, kanepitaime osad on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda. Kohtuotsuse jõustumisel narkootilised ained konfiskeerida

§ 191

alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele ained säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. SÜÜDISTUS
  3. Dmitry Keller süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema isikuna, kes on Viru Maakohtu 22.08.
  4. a kohtuotsusega süüdimõistetud

§ 184

lg 2 p 2 ja § 188 lg 1 järgi, taas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast alates, kuid vähemalt alates 28.05.

  1. a kuni 06.04.
  2. a kellani 13.50 kasvatas ebaseaduslikult kanepitaimi ja käitles narkootilisi aineid nende turustamise eesmärgil grupis koos tuvastamata isikutega nende poolt ühiselt kasutatavas aiamaja ruumides Ida-Viru maakonnas XXX. Dmitry Keller ostis viidatud aiamaja 28.05.
  3. a 10 000 euroga, misjärel hakkas ühiselt ja kooskõlastatult tuvastamata isikutega viidatud aiamaja teisel korrusel ehitama kanepikasvatuse jaoks sobivat ruumi kanepitaimede kasvatamiseks. Ruumi valmimisel hakkas Dmitry Keller selles kasvatama kanepitaimi. Ebaseadusliku kanepi kasvatamise jaoks soetas Dmitry Keller kanepiseemneid, väetist, ventilaatoreid, lampe, peegeldavat isolatsiooni materjali, lillepotte, anumaid, voolikuid ja teisi seadmeid ja esemeid, kohandas suvemaja teisel korrusel ruumi olustiku kanepi kasvatamiseks, pani kokku kanepitaimede kasvatamiseks vastavat valgustus- ja niisutussüsteemi, külvas kanepitaime seemneid, hoolitses kanepitaimede eest, soodustas ja tagas nende arengut. 06.04.
  4. a algusega kell 13.50 aadressil Ida-Viru maakonnas XXX aiamajas asuvates ruumides teostatud läbiotsimise käigus politseiametnikud leidsid ja võtsid ära teisel korrusel asuvast ruumist kokku 10 kasvavat kanepitaime, mis kaalusid kokku 1517,8 grammi ning mille THC sisaldus oli 9,3%-15%. Samuti leiti ja võeti ruumist ära mustas plastikust anumas kasvanud ja maha lõigatud 24 taime juurt ning erinevaid kanepi kasvatamiseks vajalikke esemeid/vahendeid: kaitsekostüüm, kindad, väetis, ventilaatorid, lambid, peegeldavat isolatsiooni materjalid, lillepotid, anumad, voolikud jmt; samuti erinevaid narkootiliste ainete käitlemisele viitavaid esemeid nagu kile- ja vaakumpakendid ning kaalud. Dmitry Kelleri elukoha XXX 06.04.2022 alustatud läbiotsimisel leiti ja võeti ära pajakinda sisse peidetud kanepiseemned (kaal 0,93 g). 4

(8)1-22-4906 Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš, vaik, ekstraktid jne) kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 2 kohaselt on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. Põllumajandusliku tootmise eesmärgil võib kanepit kasvatada Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika asjakohase turukorraldusabinõu nõuete kohaselt. Kanepiseemned ei kuulu narkootiliste/psühhotroopsete ainete hulka. Kanepi ebaseadusliku kasvatamisega grupis ja korduvalt pani Dmitry Keller toime

§ 188lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Dmitry Kellerit

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi selles, et tema isikuna, kes on Viru Maakohtu 22.08.2017.

a kohtuotsusega süüdimõistetud

§ 184

lg 2 p 2 ja § 188 lg 1 järgi, taas ebaseaduslikult käitles, eeluurimisel tuvastamata ajast alates, kuid vähemalt alates 28.05.2021 kuni 06.04.2022, grupis koos tuvastamata isikutega suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilisi aineid kanepiõisikuid (marihuaanat) ja kanepit. Osa ühiselt käideldud narkootilisest ainest kanepist leiti ja võeti ära Ida-Viru maakonnas XXX asuva aiamaja teise korruse ruumist. Nii leiti ja võeti ära varasemalt kasvatatud maha lõigatud ja kuivama pandud 11 kanepitaime (kokku kaalusid 2482 grammi, THC sisaldus 14%-17%), kanepiõisikud (marihuaana), mis kokku kaalusid 134,43 grammi (THC sisaldus 19%) ning kanepitaimed ja kanepitaimeosad, mis kokku kaalusid 1767,05 grammi (THC sisaldus 1,2%5,9%). Samuti leiti kanepitaimed ja kanepitaimeosad kokku 1299,4 grammi, kuid nende THC sisaldus jäi alla 0,2%. Samuti leiti ja võeti ära erinevaid narkootiliste ainete käitlemisele viitavaid esemeid: kile- ja vaakumpakendid, kaalud, kindad, ämbrid. Osa ühiselt käideldud narkootilisest ainest kanepist leiti ja võeti ära Dmitry Kelleri kahtlustatavana kinnipidamisel 06.04.2022 kell 12.

  1. Nii leiti ja võeti ära Dmitry Kelleri taskust kollane plastiktops ja pabervoldik, mõlemas olid kanepiõisikud (marihuaana) kokku kaaluga 3,27 grammi (THC sisaldus 7,4%-14%). Osa ühiselt käideldud narkootilisest ainest kanepist leiti ja võeti ära Dmitry Kellerile kuuluvast Ida-Viru maakonnas XXX asuvast aiamajast 06.04.
  2. a kell 21.37 alustatud läbiotsimise käigus, mil Dmitry Keller vabatahtlikult andis välja elutoa lae alla peidetud kilekoti, milles olid kanepiõisikud (marihuaana) kokku 2749,84 grammi, kuid mille THC sisaldus jäi alla 0,2%. Ära võetud kanepiõisikute puhul on tegemist narkootilise ainega marihuaana, mis oli mõeldud edasimüügiks, kuid mille THC sisaldust ei saanud Dmitry Keller kanepitaimede kasvatamisel, nende äralõikamisel ja kuivatamisel ette näha ehk tegemist on narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise katsega. Lisaks leiti ja võeti läbiotsimise käigus ära kile- ja vaakumpakendid ning 5 kilepakendit, milles roheline taimepuru ehk peenestatud kanep massiga 3,06 grammi (THC sisaldus 9,4%). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. 5

(8)1-22-4906 Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš, vaik, ekstraktid jne) kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja delta-9-tetrahüdrokannabinool kuulub III nimekirja. NPALS § 3 lg 2 kohaselt on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. Põllumajandusliku tootmise eesmärgil võib kanepit kasvatada Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika asjakohase turukorraldusabinõu nõuete kohaselt. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamisest 7,5 grammist kanepist (Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi eksperdi Mailis Tõnissoni vastus 10.06.2021 koos lisadega (I kd, tl 212-217) ). Seega pani Dmitry Keller toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise grupis ja korduvalt, s.o

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas Dmitry Keller, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Riina Bogens vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus süüdi tunnistada Dmitry Keller

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ning karistada 4 aasta 9 kuu vangistusega.

§ 188

lg 2 p 1,2 järgi palub prokurör karistada 3 aasta vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista süüdistatavale liitkaristuseks 4 (neli) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja alguseks Dmitry Kelleri kinnipidamise päev, s.o 06.04.2022, mil ta peeti kahtlustatavana kinni ning tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamine. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Dmitry Kellerilt väljamõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 1635 eurot, ekspertiisikulud 5786 eurot ja kaitsja Irina Žurina poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 1746 eurot. Ülejäänud ekspertiisitasu 3676 eurot, 81,60 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses ja kaitsja sõidukulud 18,36 eurot jätta riigi kanda. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.Samuti lepiti kokku selles, et

§ 832

lg 1 ja

§ 184

lg 5 p 2 alusel tuleb konfiskeerida Dmitry Kellerile kuuluv vara, s.o sularaha summas 277 eurot (D. Kelleri ja A. Y kinnipidamisel leitud ja ära võetud D. Kelleri sularaha 250+27 eurot), mis on kantud tagatiskontole Rahandusministeeriumi Swedbank konto nr EE932200221023778606 ning arestitud Viru Maakohtu 20.07.2022 kohtumäärusega konfiskeerimise tagamiseks.

§ 83

lg 3 p 2 alusel konfiskeerida kolmanda isiku, s.o A Y (ik XXX) kuuluv aiamaja (kinnistu aadressil XXX, registrinumber 4221908, katastritunnus 85101:006:0077), millele seati Viru Maakohtu 10.06.2022 ja 15.06.2022 kohtumäärustega keelumärge Eesti Vabariigi kasuks (Rahandusministeeriumi kaudu) ja keelati A Y käsutada talle XXX kuuluvat kinnistut. Konfiskeeritu läheb

§ 85lg 1 alusel riigi omandisse.

A Y on andnud nõusoleku kinnistu konfiskeerimiseks.

§ 83lg 1 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kuuluvad konfiskeerimisele ja hävitamisele järgmised esemed, mis on loetletud asitõendi üleandmise – vastuvõtmise aktis nr 22ATH17042 (I kd, tl 218): Kasutatud vaakumpakendid (pakend nr 3, kleebis A15161333); soojuspump Hecht (objekt nr 4); peegeldava isolatsiooni rull (objekt nr 6); voolikud (pakend nr 10, kleebis A15161337); lämmastikhape (pakend nr 11, kleebis A15161338); 2 veesoojendit ja 1 6

(8)1-22-4906 õhukompressor (pakend nr 12, element W041105); arve (pakend nr 13, kleebis A15161339); 24 tk potid (pakend nr 14, kleebis A15161340); digikaal (pakend nr 17, kleebis A15161344); 7 tk õhupumpa (pakend nr 20, element W041104); mustad anumad koos osb-plaatidega (objektid nr 21a, 21b, 21c, 21d, 21e, 21f); termomeetrid, happelisuse mõõtja, torukesed, õhukompressorid, pikendusjuhtmed (objekt nr 23, element W041970); väetised (pakend nr 24, element W041969); ventilaatorid, veepumbad, soojenduselemendid, pikendusjuhe (pakend nr 25, element W011448); lambid (objektid nr 26a, 26b, 26c, 26d, 26e); eemaldatud peegeldav isolatsioon (objektid nr 28a, 28b).

§ 83lg 1 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kuuluvad konfiskeerimisele ja hävitamisele järgmised esemed, mis on loetletud asitõendi üleandmise – vastuvõtmise aktis nr 22ATH17637 (I kd, tl 224): - metallist purustaja, ajalehepaber (pakend nr 1); 2 minigrip kilekotti, sinine plasttops, piip, metallist purustaja (pakend nr 2); pajakinnas, kanepiseemned (pakend nr 3); kollane topsik, volditud paberitükk (pakend nr 1); korteriarve (pakend nr 2); kanepiõisikud (kilekotis nr 1.2.) koos kilepakenditega (pakend nr 1-1); riidetükk (pakend nr 1-2); kasutatud kilepakendid (pakend nr 2); kanepitaimed ja selle osad (pakend nr 15); kanepiõisikud (paberkott nr 1.1); kasutatud kilepakendid (pakend nr 1); digikaal (pakend nr 2); kaitsekostüüm ja kindad (pakend nr 5); ämber roosat värvi plasttaldrikuga (pakend nr 7); tumeroheline kilekott (element 011473); ämber (pakend nr 18); ämbrid (pakend nr 19); pisiesemed (ekspertiisi esitatud pakendites) (kilekott). Narkootiline aine, mis on Narkootilise aine ekspertiisidest järele jäänud ained: taimepurud, taimepurude segu, taimeosad, kanepiõisikud, kanepitaimed, kanepitaime osad on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda. Kohtuotsuse jõustumisel narkootilised ained konfiskeerida

§ 191

alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele ained säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 2 pangakaarti (E. C, S.C) nimele, pangakonto kaart, mobiil-id koodiga kaardiosa, osa plastikkaardist tel.numbriga (pakend nr 4) - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kuuluvad omanikule Dmitry Kellerile tagastamisele järgmised esemed, mis on loetletud asitõendi üleandmise – vastuvõtmise aktis nr 22ATH18722 (I kd, tl 225): - lauaarvuti Deepcool SSD Apacer.E01, rohelised püksid, roheline müts, oranži värvi teip, Mitsubishi autovõti puldi ja puidust võtmehoidjaga, 2 võtmekimpu (ühel 3 võtit, teisel 7 võtit- kokku 10tk); mobiiltelefon Dogee, mobiiltelefon Nokia 105 DS 2019 (TA-1174) ja mobiiltelefon Nokia 6300 (RM-217). Vastavalt Dmitry Kelleri 19.08.2022 esitatud avaldusele tagastada esemed abikaasale V K. Kõik pakendid, mis ekspertiisidest tagastati - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Vaadeldud elektrooniliste andmekandjate/sidepidamisvahendite koopiafailid, analüüsitud failid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, hävitada (kustutada) pärast kohtuotsuse jõustumist. CD-R (kokku 12

  1. tk)ja DVD+R plaadid (kokku 2
  2. tk)(sh jälitustoimingu protokolli lisa, läbiotsimisprotokollide lisad, asitõendite vaatlusprotokollide lisad, vara arestimise protokollide lisad, pankade vastuste lisad, varade vaatlust kajastavate protokollide lisad jne) – kokku plaate 14 tk, mis asuvad kriminaalasja toimikute juures, arhiveerida koos toimikutega. 3. 22.08.2022 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab 7

(8)1-22-4906 aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Süüdistatav on nõus vara konfiskeerimisega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kaitsja toetas sõlmitud kokkulepet ja palus see kohtul kinnitada. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4. Kohus leiab, et Dmitry Keller tuleb süüdi tunnistada

§ 188lg 2 p 1, 2, § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud summas 9167 eurot tuleb jätta Dmitry Kelleri kanda. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Dmitry Keller

§ 188

lg 2 p 1, 2, § 184 lg 2 p 1,2 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkulepe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete ja kriminaalmenetluse käigus ära võetud esemete osas. Asitõendite suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad poolte vahel sõlmitud kokkuleppest. Seoses menetluskulude ajatamisega peab kohus põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega ja võimaldada isikul menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb määrata kokkuleppe kohane karistus. Kohus teeb otsuse vastavalt sõlmitud kokkulepele ja määrab vastavalt sellele ka konfiskeerimised. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik 8

(8)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.