2-20-8402 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-20-8402 Määruse tegemise aeg ja koht 13. september 2022, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi A. S. (endine F., pankrotis) väljakuulutamisek

§ 164

lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohus kuulutas A. S. (eelmine perekonnanimi F.) pankroti välja 21.08.2020.a. kohtumäärusega ning pankrotihalduriks nimetati Sirje Tael. Võlgniku pankrotimenetluses esitati kokku 7 nõuet. Nõuete kaitsmise koosolekud võlgniku pankrotimenetluses toimus 01.12.2020 Koosolekul tunnustati kokku 5 nõuet summas 24 261,46 eurot. Vastuväiteid ei esitatud. 2 võlausaldajat esitasid oma nõuded kokku summas 4530,56 mittetähtaegselt. Pankrotihaldur koostas 04.08.2021 jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 30.08.2021.a. kohtumäärusega. Haldur esitas 05.08.2022 kohtule A. S. (pankrotis) lõpparuande. Teade lõpparuande kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 05.08.2022.a., vastuväidete esitamise tähtaeg oli kuni 15.08.2022. Esitatud lõpparuande kohaselt: Lõpparuande esitamise aluseks on

§ 162lg 2 p.

1 kohaselt, et pankrotivarast on jaotised väljamakstud.

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Pankrotimenetluses on pankrotivaraks võlgnik taganud talle kuuluvast sotsiaaltoetustest summa 1 200 eurot, et vältida vara tagasivõitmist (
2. mai 2020 notaritehinguga oleva korteriomandi xxx). Vara, mis oli võõrandatud enne pankrotimenetlust. Võlgnikule kuulub II samba pensionifond, mis ei ole käesoleval ajal realiseeritav (Saldo seisuga 16.06.2020 oli summas 3 624,97 eurot, kuid 05.08.2022 seis on 6 472,67 eurot). Pankrotihaldurile ei ole teada, kas isik on nõus II pensionisambast lahkuma ja tegema väljamakse enda võlausaldajatele.
3. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta 2.1.Vara välistamine. Vara välistamise taotlusi pankrotihaldur Sirje Taelale ei ole esitatud. 2.2.Tagasivõitmise tagajärgedest. Tagasivõitmise hagi ei esitatud, kuigi võlgnikuga käisid läbirääkimised ja ta tagas talle kuuluvatest toetustest (peretoetused eelkõige) 1 200 eurot pankrotivaraks. Võlgnik tagas enda töötasust, sotsiaaltoetustest ning teisest pensionisambast laekumised pankrotivarasse, et tema vastu ei esitatakse tagasivõitmise hagisid, mis oli seotud korteriomandite võõrandamisega (võlgniku töötasu viimasel kuuel kuul oli 811,34 eurot, varasemalt madalam, võlgnikul on alaealine laps) Võlgnik tagas keskmiselt 310 eurot igakuiselt pankrotivarasse. 3 2.
4. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele. Pankrotivarast elatist makstud ei ole. 2.
5. Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud (

§ 146lg.

1 p.3 ja 4 alusel). Pankrotimenetluse ajal kulusid pankrotivarast pankrotimenetluses tehtud toimingute osas kantud ei ole, välja arvatud ülekande tasud 2 eurot. Ajutine tasu võlgnikult oli summas 63,60 eurot. Prognoositav ning broneeritav kulu on halduritasu 504 eurot sisaldades käibemaksu, ilma käibemaksuta on summa 420 eurot. Haldur palub tasu määrata OÜ-le Prolex.

§ 65

(kehtiv redaktsioon enne 01.02.2021) on pankrotivaralt ülemmääras tasu 35%, mis on 420 eurot. 3. Võlausaldajate nõuete rahuldus ja saamata jäänud nõuded.

§ 162lg.2 p.3 ja 7 alusel.

Võlausaldajate tähtaegselt tunnustatud nõuete rahuldatud ja rahuldamata nõuded ning jaotis rahuldamisjärgu nõuetest on: Tunnustatud nõue (EUR) Võlausaldaja Ferratum Bank p.l.c(C56251) BB Finance OÜ

§ 143lg 1 p 6 Ei esine 5.

Maksejõuetuse põhjused Võlgniku võlausaldaja rahuldamata nõuded on tulenenud, et võlgnik ei hoomanud kui palju ta on laene võtnud, elus olid raskused ning agressiivsetele laenupakkumistele oli kerge öelda „ja“ ning kasutada neid rahalisi vahendeid toimetulekuks ning ka olemasolevate laenude tagasimakseteks, võlgnikul puudus ülevaade kui kulukad on laenud (intressimäärad, laenu haldamise tasud jmt.), mida tuleb tagasi maksta.

1. Ülaltoodust lähtuvalt pankrotihaldur palus: - Lõpetada A. S. pankrotimenetlus. 4 - - Määrata pankrotihaldur Sirje Tael tasuks 420 eurot, millele lisandub käibemaks OÜ-le Prolex rk 10605678),võlgniku pankrotivara arvelt, koos käibemaksuga on summaks 504 eurot. Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Sirje Tael halduri kohustustest; Otsustada A. S. võlgadest vabastamise menetluse algatamine. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. Alates 01.07.2022 kehtiva Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid
2. aasta
3. juunini. Seega kuuluvad kohaldamisele kuni 30.06.2022 kehtinud

sätted. Käesolev pankrotimenetlus on algatatud 09.06.2020, seega kuni 30.06.2022 kehtinud

§ 193

lg 1 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist alanud pankrotimenetluses kohaldatakse nende pankrotimenetluse toimingute suhtes, mis tehakse pärast käesoleva seaduse jõustumist, käesolevas seaduses sätestatut.

§ 163

kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud lõpparuanne vastab

§ 162sätestatule.

05.08.2022.a avaldas haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas ta sellest, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud.

§ 165

lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud halduri vabastamine. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus Võlgnik on pankrotihaldurile avaldanud, et tema suhtes kohaldataks võlgadest vabastamise menetlust. Tal ei ole usaldusisiku kandidaati ning ta täidab ise usaldusisiku kohustusi ning sellest tulenevalt tehakse kohtule ettepanek jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Ka 01. juulist 2022 kehtima hakanud FiMS kohaselt ei pea isikul olema usaldusikut, kui kohus leiab, usaldusiku funktsioone saab võlgnik täita esitades kohtule aruandeid maksetest võlausaldajatele. Kohus asub seisukohale, et juhindudes kuni 30.06.2022 kehtinud

§-st 171, tuleb algatada ka võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 09.06.2020 esitatud pankrotiavalduses, seega enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist ehk tähtaegselt, nagu sätestab

§ 170

lg 1.

§ 171

lg 2 märgib ammendavalt juhused, millal kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. 5

§ 171

lg 2 alusel saab kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–382 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; 4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, raisates vara või viivitades pankrotiavalduse esitamisega, kuigi tal ei olnud väljavaateid oma majandusliku olukorra paranemisele; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.

§ 171

lg 2 p 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist, ei ole ilmnenud. Seega leiab kohus, et võlgniku A. S. võlgadest vabastamise menetlus kuulub algatamisele.

§ 172

sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb Pankrotiseaduse § 173 lg 3 sätestatud makseid.

§ 172

lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik palus määrata teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus nõustub taotlusega algatada A. S. suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus, kuna puuduvad A. S. suhtes

§ 171lg 11, 21 võlgadest vabastamise menetlust välistavad asjaolud.

Kohus on seisukohal, et on põhjendatud määrata võlgniku A. S. usaldusisikuks A. S. ise, kuna kohus on veendunud, et A. S. suudab täita usaldusisiku kohustusi. Võlausaldajad nõustusid A. S. usaldusisikuks määramisega. Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel

§ 173sätestatud kohustustest.

Halduri tasu kinnitamine Alates 01.02.2021 kehtiva Pankrotiseaduse (

) § 193 lg 5 kohaselt, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne

1. aasta
2. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja
3. peatüki
4. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid
5. aasta
6. jaanuarini. Kuni 31.01.2021 kehtinud

§ 65

lg 1 alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 651

lg 2 kohaselt, haldurile kuni 6400 euro suuruselt pankrotivaralt makstava tasu ülemmäär on 35% pankrotivarast.. Seega, prognoositav halduritasu oleks: 1200*35%= 420 eurot, lisandub käibemaks 84 eurot, kokku 504 eurot. 6 Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 651

lg 2; § 193 lg 5, tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 420 eurot, millele lisandub käibemaks 84 eurot, kokku 504 eurot. Nimetatud summa mõista välja pankrotivarast. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 65

lg 1, § 651 lg 2, § 162, § 163, § 165 lg 3, § 193 lg 5, kinnitab kohus pankrotihaldur Sirje Taela 05.08.2022.a lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik 7