KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 06. september 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja numbe

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Harju Maakohus menetleb Salva Kindlustuse AS-i (hageja) hagiavaldust J. N. (kostja) vastu raha tasumise nõudes. Hageja, kostja ning P. U. (kompromissi alusel kohustuse võtnud menetlusosaliseks mitteolev isik) sõlmisid ja esitasid 06.09.2022 kohtuistungil kohtule kompromissilepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi: „Hageja Salva Kindlustuse AS (registrikood 10284984), kostja J. N. (isikukood xxxx) ja kohtumenetluses mitteosalev isik P. U. (isikukood xxxx) on sõlminud kompromissi menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-21-136091 ning P. U.i poolt kompromissi alusel kohustuse võtmiseks, mille tingimused on järgmised:
2. P. U. (isikukood xxxx) ja J. N. (isikukood xxxx) tunnistavad Salva Kindlustuse AS-i (registrikood 10284984) ees 2490 (kahe tuhande neljasaja üheksakümne) euro tasumise solidaarkohustust, mille aluseks on P. U.i poolt sõidukiga xxxx (registreerimisnumber xxxx) 04.10.2020 sõidukitele xxxx (registreerimisnumber xxxx) ja xxxx (registreerimisnumber xxxx) tekitatud kahju, liiklusregistrisse kantud omaniku J. N. poolt kehtiva kindlustuslepingu mittesõlmimine ning tekitatud kahju hüvitamine Salva Kindlustuse AS-i poolt.
3. P. U. (isikukood xxxx) on kohustatud tasuma Salva Kindlustuse AS-ile (registrikood 10284984) 2490 (kaks tuhat nelisada üheksakümmend) eurot 12 (kaheteistkümne) osamaksega järgmiselt: 2.
4. 207,50 (kakssada seitse koma viiskümmend) eurot 15.10.2022.a (viieteistkümnendal oktoobril kahe tuhande kahekümne teisel aastal); 2.
5. 207,50 (kakssada seitse koma viiskümmend) eurot 15.11.2022.a (viieteistkümnendal novembril kahe tuhande kahekümne teisel aastal); 2.
6. 207,50 (kakssada seitse koma viiskümmend) eurot 15.12.2022.a (viieteistkümnendal detsembril kahe tuhande kahekümne teisel aastal); 2.
7. 207,50 (kakssada seitse koma viiskümmend) eurot 15.01.2023.a (viieteistkümnendal jaanuaril kahe tuhande kahekümne kolmandal aastal); 2.
8. 207,50 (kakssada seitse koma viiskümmend) eurot 15.02.2023.a (viieteistkümnendal veebruaril kahe tuhande kahekümne kolmandal aastal); 2.
9. 207,50 (kakssada seitse koma viiskümmend) eurot 15.03.2023.a (viieteistkümnendal märtsil kahe tuhande kahekümne kolmandal aastal); 2.
10. 207,50 (kakssada seitse koma viiskümmend) eurot 15.04.2023.a (viieteistkümnendal aprillil kahe tuhande kahekümne kolmandal aastal); 2.
11. 207,50 (kakssada seitse koma viiskümmend) eurot 15.05.2023.a (viieteistkümnendal mail kahe tuhande kahekümne kolmandal aastal); 2.
12. 207,50 (kakssada seitse koma viiskümmend) eurot 15.06.2023.a (viieteistkümnendal juunil kahe tuhande kahekümne kolmandal aastal); 2.
13. 207,50 (kakssada seitse koma viiskümmend) eurot 15.07.2023.a (viieteistkümnendal juulil kahe tuhande kahekümne kolmandal aastal); 3

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromissiga võttis kohustuse P. U., mis on lubatud

§ 430lg 5 alusel.

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 3.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas poolte endi kanda. 4.

§ 150

lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

§ 150

lg 1 p 1 kohsaelt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esitas 06.09.2022 kohtuistungil taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks samale kontole, mis kompromissis. Kohus määrab riigilõivu tagastamise vastavalt taotlusele. 4