KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- aprillil 2019 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-19-1896 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuasi Lõuna Prefektuuri taotlus S.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks 2780,17,002854, rahatrahv 100 eurot) (väärteoasjas Võlgnik S.F , isikukood XXX, registrijärgne elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1, 2 ; VTMS § 211 lg 3 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus rahuldamata. Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Rita Lohule ja Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Lõuna Prefektuuri 01.04.2017 otsusega väärteoasjas nr 2780,17,002854 määrati S.F-ile KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 trahviühikut. Otsus jõustus 18.04.
- Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 25.02.2019.a. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Väärteoasjas 2780,17,002854 on tasumata rahatrahvi summa 100 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: kontrollinud võlgniku pangakontode olemasolu - kontod arestitud, laekumised puuduvad; kontrollinud võlgniku töökoha olemasolu - ametlikku töökohta Maksu- ja Tolliameti andmetel ei oma; arestinud Maksu- ja Tolliametis tulumaksutagastuse - laekumised puuduvad; kontrollinud võlgniku registervara olemasolu 1
(3)ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Lõuna Prefektuur esitas 27.03.2019 Viru Maakohtule avalduse S.F-ile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik S.F rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 26.06.2017 täitemenetluse väärteoasjas nr 2780,17,
- Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2780,17,002854 tasumata rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga. 27.03.2019 saatis kohus taotluses märgitud aadressile kohtukutse, xxx. 31.03.2019 saabus Viru Maakohtu üldmeilile kiri võlgniku emalt V. S.`ilt kelle sõnul, ei ela poeg sellel aadressil juba 8 aastat. Tema sõnul elab S.F kusagil Soomes. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega leidis, et Lõuna prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Lõuna Prefektuuri 01.04.2017 otsusega väärteoasjas nr 2780,17,002854 määrati S.F-ile KarS 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 eurot. Otsus jõustus 18.04.
- Täitemenetluse käigus laekumisi ei toimunud. Viljandi kohtutäitur Rita Lohu 25.02.2019 teatest Politsei -ja Piirivalveametile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 100 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Lõuna Prefektuur esitas 27.03.2019 Viru Maakohtule avalduse S.F-ile asenduskaristuse määramiseks. Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel isikul puudub töökoht. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus kontrollis menetlusaluse isiku andmeid Rahvastikuregistrist, millest nähtub, et isiku elukoht on xxx. Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri kohaselt oli isiku elukoht 19.03.2018-19.03.2019 xxx, mis on praeguseks hetkeks kehtetu. Kinnipeetavate elektroonilisest andmebaasi päringust nähtub, et isikut registrist ei leitud. Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole. Kohus saatis menetlusalusele isikule 27.0232019 taotluses ja Rahvastikuregistris märgitud aadressile xxx kohtukutse, ilmuda Viru Maakohtu 02.04.2019 kell 10.40 toimuvale kohtuistungile. 31.03.2019 saabus Viru Maakohtu üldmeilile kiri võlgniku emalt V . S.`ilt kelle sõnul, ei ela poeg sellel aadressil juba 8 aastat. Tema sõnul elab S.F kusagil Soomes. Kohtule pole teada isiku tegelik elukoht. 2
(3)Tulenevalt VTMS § 211 lg 11 on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik. Rahvastikuregistri järgi isiku elukoht on xxx. Ka Lõuna Prefektuur leiab, et isiku võimalikuks elukohaks võib olla registrijärgne aadress. Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta. Kohus on seisukohal, et isik, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus Eesti Vabariigis ja seega tema elukohta kindlaks teha, tuleb järeldada, et see isik ei ole kohtule kättesaadav. Viru Maakohus on kontrollitud kõik registrid. Viru Maakohus saatis isikule kohtukutse taotluses nimetatud aadressile. Võlgniku ema on kohtule avaldanud, et isik ei ela antud aadressil juba 8 aastat ja elab kusagil Soomes. Võlgniku emale ei ole tema elukoht teada. Ühtlasi tuletab kohus kohtuvälisele menetlejale meelde, et taotluse esitaja (antud juhul politsei) võib selgitada välja isiku asu- ja/või elukoht. Kohus ei tegele inimeste otsimisega ja saadab kutseid vaid aadressitele, mille puhul võib tõsikindlalt järeldada, et tegemist on isiku tegeliku viibimiskohaga. Seoses eeltooduga on 02.04.2019 kell 10.40 määratud kohtuistung tühistatud. Inna Kirsipuu kohtunik 3
(3)