Obsah (4)

§ 75§ 424§ 74§ 78

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8687 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuasi Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna

§ 75

lg 2 p 8 alusel täiendav kohustus asuda läbima AS Viru Haiglas programmi Kainem ja tervem Eesti. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja erakorralise ettekande sisu Viru Maakohtu 29.10.2018 otsusega nr 1-18-8687 tunnistati A.F süüdi

§ 424

lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel jäeti mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui A.F ei pane 10 kuulisel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p1 des 2,5 sätestatud kohustused.

§ 78

p 1 alusel hakkas A.F-ile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.10.

1. Kohtuotsus jõustus 14.11.
2. 14.06.2019 esitas Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna vanemkriminaalhooldusametnik Liisi Lillemets-Koppen Viru Maakohtule erakorralise ettekande A.F kohta põhjusel, et hooldusalune on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 10.06.2019 saabus kriminaalhooldusele Politsei- ja Piirivalveameti teade kriminaalhoolduse tingimuste rikkumise kohta. 06.06.2019 kella 04.04 paiku on politsei infosüsteemis registreeritud juhtum nr 3100190305950, mille kohta teataja avaldas, et xxxx on seltskond sõidukiga vist põllule sõitnud, inimesed väljas, auto reg nr ei näe, aga tundub joobes seltskond olema. Sündmuskohale reageerinud patrull avastas sõiduki põllult, oli näha, et sõidukiga on sõidetud põllul, aga teelt välja pole sõidetud. Sõidukis viibisid kolm alkoholijoobes ja lubadeta isikut, kuid kelle poolt sõidukit juhiti, ei õnnestunud hetkel välja selgitada. Isikuid kontrolliti ning üheks isikuks oli A.F, kes on kriminaalhooldusalune ja kellel on alkoholi tarvitamise keeld. A.F puhus indikaatorvahendisse ning tema joove oli 1,06 mg/l. 13.06.2019 antud seletuses kirjutas A.F, et tarvitas 06.06.2019 alkoholi, lihtsalt pidas sõpradega pidu. Ta on nõus minema programmi Kainem ja tervem Eesti. Esmakohtumine A.F-iga toimus 21.11.2018, mil talle selgitati tema suhtes tehtud kohtuotsust ning tutvustati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi. Õigused ja kohustused on A.F-ile olnud arusaadavad ning ta on kinnitanud seda oma allkirjaga. Katseaja jooksul on A.F-iga kohtutud 16 korda. Kohtumistel on olnud läbivateks teemadeks sõltuvusainete tarvitamine, töötamine ning suhtlusringkonna mõju. A.F on esitanud töölepingu OÜ-ga Xxxx, kus ta töötab alates 16.05.
3. Vestlustes suhtlusringkonna teemadel on A.F väitnud, et enam ei suhtle vana sõpruskonnaga, kuna saab aru selle negatiivsest mõjust. 07.12.2018 esitas A.F Wismari Haigla AS-i tõendi nr 4723, millest nähtub, et ta viibis vastuvõtul 05.12.2018 ning talle teostati alkoholivastane kodeerimine toimeajaga 1 aasta. Tõendi väljastas psühhiaater T B. Pärast seda on A.F-iga korduvalt vesteldud ka psühholoogilise nõustamise vajalikkusest

ke eluviisi kujundamisel. Vestlustes on A.F aga järjepidevalt väitnud, et suudab iseseisvalt toime tulla ning alkoholi tarvitamisest hoiduda. Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada A.F katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni 29.09.2019 ning määrata talle täiendav kohustus asuda läbima AS Viru Haiglas programmi Kainem ja tervem Eesti. Programmis osalemine aitaks A.F tegeleda süvitsi oma alkoholi tarvitamise mustri muutmisega ning suunaks teda elama

kelt. Kohtumääruse põhjendused KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et

§ 74

lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse 2 väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

§ 75

lg 2 p 8 kohaselt arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, võib kohus määrata, et süüdlane on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. Kohus leiab, et Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna vanemkriminaalhooldusametniku Liisi Lillemets-Koppeni erakorraline ettekanne A.F-ile määratud katseaja pikendamiseks ja täiendava kohustuse määramiseks on esitatud põhjendatult ja kuulub rahuldamisele. Erakorralise ettekande kohaselt on A.F rikkunud temale

§ 75

lg 2 p 2 alusel määratud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi, kuna politsei tuvastas 06.06.2019 hooldusalusel alkoholijoobe 1,06 mg/l väljahingatavas õhus. A.F tunnistas kriminaalhooldusametnikule 13.06.2019 antud kirjalikus seletuses, et tarvitas 06.06.2019 alkoholi. Kuna tegemist on A.F suhtes esitatud esimese erakorralise ettekandega ning ta on nõus erakorralises ettekandes tehtud ettepanekuga katseaja pikendamiseks 1 kuu võrra ning nõus minema programmi Kainem ja tervem Eesti, on kohtu hinnangul A.F motiveeritud karistust kandma vabaduses. Esitatud asjaoludel saab katseaja pikendamise ja täiendava kohustuse määramisega anda hooldusalusele võimaluse näidata oma suutlikkust ja tahet edaspidi hoiduda kohustuse mitte tarvitada alkoholi rikkumisest. Eeltoodust tulenevalt pikendab kohus A.F-ile Viru Maakohtu 29.10.2018 otsusega määratud 10 kuulist katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni 29.09.2019 ning määrab talle käitumiskontrolli ajaks

§ 75

lg 2 p 8 alusel täiendava kohustuse asuda läbima AS Viru Haiglas programmi Kainem ja tervem Eesti. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus

§ 74lg 4; Kr

MS § 387, 427, 432. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik 3