4-21-3494/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2021, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-21-3494 Kohtunik Heli Väinaste Väärteoasi O.I kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseiniku L. K.i 22.08.2021 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr: 2590,21,003388 Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised Kaebuse esitaja: XXX, e-post: xxxx O.I , isikukood RESOLUTSIOON Jätta O.I kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseiniku L. K.i 22.08.2021 kiirmenetluse väärteoasjas nr: 2590,21,003388 läbi vaatamata. otsusele Määrus edastada kaebuse esitajale ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus O.I esitas 01.09.2021 Viru Maakohtu Narva kohtumajale kaebuse Ida prefektuuri 22.08.2021 otsusele väärteoasjas nr: 2590,21,
2. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.09.2021 määrusega edastati O.I kaebus Ida prefektuuri 22.08.2021 otsusele väärteoasjas nr: 2590,21,003388 kohtualluvuse järgi lahendamiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 27.09.2021 määrusega väärteoasjas nr 4-21-3494 jäeti O.I kaebus käiguta ning anti kaebuse esitajale tähtaeg, 15 päeva määruse kättesaamisest, kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas määruses, millised 1 on väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 115 tulenevad nõuded kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebusele ning et O.I poolt esitatud kaebus nendele nõuetele ei vasta. Kohus palus kaebuse esitajal koostada kaebus, millest nähtub selgelt, millises osas otsus vaidlustatakse, milline on kaebaja taotluse sisu ja selle põhjendus. Lisaks selgitas kohus, et kaebus tuleb isiku poolt allkirjastada ning palus kaebuse esitajal märkida ka seda, kas ta soovib kohtuistungist osa võtta või on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitas, et kui kaebuse esitaja ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kaebuses esinenud puudusi ei kõrvalda, teeb kohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja tagastab kaebuse selle esitanud isikule. 30.09.2021 teatas O.I kohtule e-kirja teel, et rahatrahv on tasutud. Kohus pöördus O.I poole ning selgitas, et juhul kui rahatrahvi tasumisega on soovitud loobuda väärteootsuse vaidlustamisest, siis tuleks esitada kohtule ka vastavasisuline avaldus, millest nähtub selgelt, et isik loobub esitatud kaebusest ning see avaldus tuleb samuti allkirjastada. 05.10.2021 saabus kohtule O.I poolt digitaalselt allkirjastatud avaldus, millest nähtub, et ta loobub 01.09.2021 kohtule esitatud kaebusest. VTMS § 118 lg 2 p 4 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse, kui kaebusest on kuni kohtuistungi alguseni loobutud. Eeltoodust tulenevalt teeb kohus määruse, millega jätab O.I kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja on kaebusest loobunud. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus VTMS § 118 lg 2 p 4, 192, 193 nõudeist. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik 2