KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. juuli 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6096 (18259000244) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi se

§ 424

lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav T.J , isikukood XXX, elukoht xxxx, Lääne-Virumaa; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht – xxxx OÜ, ehitaja; varem väärteo- ja kriminaalkorras karistamata; tõkend – ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: T.J süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud. Lugeda T.J-ile määratud katseaja alguseks 31.07.2018.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta T.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kohustada T.J kohtuotsuse jõustumisest arvates 5 (viie) tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista T.J-ilt menetluskuluna kaitsjatasu summas 120,72 eurot (ükssada kakskümmend eurot 72 senti) riigituludesse vandeadvokaadi abi Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest. 1 KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista T.J-ilt menetluskuluna sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada T.J kriminaalmenetluse kulud kokku summas 495,72 eurot tasuda ositi 6 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 82,62 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700039351 ning selgitusega: „T.J , 1-18-6096, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS T.J-ile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis alkoholjoobes olles 28.04.2018 kella 19.45 paiku Lääne-Virumaal xxxx alevikus xxxx maja juures mootorsõidukit xxxx riikliku registreerimismärgiga 031MCJ, kus sõitis otsa parklas seisnud sõiduautole xxxx registreerimismärgiga number xxxx ja lahkus sündmuskohalt. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM -0072 tuvastati T.J väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,98 mg/l kohta. Vastavalt LS § 69 lg 1 ja 2 p 1 sätetele loetakse T.J alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega T.J, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.J-ile

§ 424

lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 2 kuud.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta T.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks. Süüdistatav T.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav T.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. T.J tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 2 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt T.J menetluskuludeks sundraha summas 375 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Andres Veski poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 120,72 eurot. Kokkuleppe kohaselt võimaldada T.J kriminaalmenetluse kulud kokku summas 495,72 eurot tasuda ositi 6 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 82,62 eurot kuus. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp 3