Obsah (5)

§ 120§ 68§ 74§ 75§ 78

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-10474 (18259000876) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistun

§ 120

lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav P.U , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht Xxxx, xxxx, kriminaal- ja väärteokorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 28.12.2018 Kaitsja vandeadvokaat Margus Viira määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 - 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.U

§ 120

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 28.12.-30.12.2018, s.o 3 päeva karistusaja hulka. P.U’il kuulub ärakandmisele 2 (kaks) kuud 27 päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui P.U ei pane 9 (üheksa) kuulisel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. 2 Määrata P.U katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada P.U käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja valitud vägivalda soosivate hoiakute muutmise suunitlusega sotsiaalprogrammides.

§ 78

p 1 alusel hakkab P.U-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 30.12.

1. P.U vabastada istungisaalis vahi alt. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista P.U-lt menetluskuluna sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista P.U-lt menetluskuluna kaitsjatasu 147 (ükssada nelikümmend seitse) eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud kokku summas 522 eurot tuleb P.U tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700069130 ning selgitus: „P.U, 1-18-10474, menetluskulud.“ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS P.U on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 28.12.2018 kella 21.00 ja 22.20 vahel oma elukohas xxxx alkoholi tarbimise ja tülitsemise käigus ähvardas oma 3 abikaasat A L tapmisega, öeldes naisele „löön su maha“. A Lil oli alus karta ähvarduse täideviimist, kuna P.U on talle varasemalt jalaga näkku löömisega põhjustanud näoluude murrud, mistõttu kutsus ta välja politsei. P.U poolne tapmisega ähvardamine jätkus ka tema kinnipidamise käigus ja ähvardused kahju teha olid veenvad, kuna P.U hakkas politseile vastu, viskas naise suunas õllepudeli, tema rahustamiseks tuli kutsuda abiväge ning veel enne ära viimist karjus mees abikaasale, et maksab kätte ja tapab ära. Tapmisega ähvardades, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani P.U toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.U-le mõistetavaks karistuseks

§ 120

lg 1 järgi 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.-30.12.2018 karistusaja hulka ja kanda jääb 2 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 9 kuud. Katseajaks allutada P.U kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada P.U katseajal osalema kriminaalhooldaja valitud vägivalda soosivate hoiakute muutmise suunitlusega sotsiaalprogrammides. Süüdistatav P.U on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav P.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. P.U tuleb süüdi tunnistada

§ 120lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 750 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks ½ sundrahast, s.o summas 375 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 147 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb 4 menetluskulud kokku summas 522 eurot tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik