1-18-7053/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-7053 (kohtueelse menetluse nr 18962000007) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Kriminaalasi J.H süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 436 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav J.H . Isikukood: XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; töötab O. - T. ; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; kutseharidusega; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
2. Tunnistada J.H süüdi KarS § 436 lg 1 järgi tähtajaks teenistusse ilmumata jätmises ning karistada teda kahe kuu pikkuse vangistusega.
3. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui J.H ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
4. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
5. oktoobrist
7. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 84 eurot (sh käibemaks), kokku 834 eurot välja J.H-lt. Menetluskulud tuleb J.H tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
8. oktoobrist
9. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
10. peatüki
11. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 1 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse J.H selles, et tema isikuna, keda on Lõuna Kaitseringkonna Kuperjanovi
12. jalaväebrigaadi (asukoht Kose tee 3a, Võru) ülema
13. oktoobri 2017 käskkirjaga nr 235P arvatud Kuperjanovi jalaväepataljoni isikkoosseisu alates
14. oktoobrist 2017 ajateenijana, s.o olles KarS § 431 täheldatud kaitseväeteenistuses olev isik, ei ilmunud ettenähtud tähtajaks tagasi Kuperjanovi jalaväepataljoni territooriumile. Ajateenija reamees J.H-le väljastati Kuperjanovi jalaväepataljonist väljaluba
15. aprillist 2018 kella 18.00-st kuni
16. aprillini 2018 kella 20.00-ni. J.H ilmus tagasi väeossa
17. aprillil 2018 kell 20.
18. Seega kestis ajateenija J.H omavoliline teenistusest äraolek üle kolme päeva. Niisiis pani J.H toime väeosast omavolilise lahkumise, mis kestis üle kolme päeva, s.o KarS § 436 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava J.H , tema kaitsja vandeadvokaadi Kalju Kutsari ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on J.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 436 lg 1 järgi kaks kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui J.H ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb J.H KarS § 436 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 84 eurot (kokku 834 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb J.H tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 2