1-18-7574 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. september 2018.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7574 (18270000334) Kohtunik Endla Ülviste Kr

§ 424

lg 1 järgi käskmenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav U.Z Isikukood: XXX; elukoht: xxxxx xx, xxxxxxx, EV kodanik; emakeel: eesti keel; keskharidus; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada U.Z

§ 424

järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 120 (sada kakskümmend) päevamäära, mis miinimum päevasissetuleku (10 eurot) alusel moodustab 1200 eurot. 2.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel tasuda rahaline karistus osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 (kümne) kuu jooksul, s.o igakuise maksena 120 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber

1. Selgitusse märkida rahaline karistus, isiku nimi ja kriminaalasja number.
2. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 179 lg 2 alusel välja mõista U.Z-ilt riigituludesse 1 1-18-7574 menetluskuludena kokku 837 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 60 eurot, ekspertiisi kulu 27 eurot ja sundraha 750 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumist ositi 10 kuu jooksul, igakuise maksena 83.70 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumbrit
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena U.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kulgemine algab kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 254 lg 6, 7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK U.Z-i süüdistatakse selles, et tema 11.08.2018 kella 02:38 ajal juhtis Rapla maakonnas Märjamaa vallas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 71. km-l alkoholijoobes olles (alkoholijoove tuvastatud toksikoloogiaekspertiisiga: etanooli sisaldus veres 1,77+/-0,06 mg/g, k=2) mootorsõidukit Toyota Corolla reg nr xxxxxx. Rikkudes liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid pani U.Z toime § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes. Prokurör pidas võimalikuks kohaldada U.Z-ile põhikaristusena rahalist karistust ning t egi kohtule ettepaneku tunnistada U.Z süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 120 päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 10 eurot), s.o. 1200 eurot.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada tasuda rahaline karistus osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 kuu jooksul, s.o igakuise maksena 120 eurot kuus. Lisakaristusena võtta

§ 50lg 1 p 1 alusel U.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks

§ 56lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus süü tunnistamist ja siirast kahetsust. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid ei esine.

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Kohus, arvestades karistamise aluseid, U.Z-i poolt toimepandut, tema isikut ning tema süü suurust, leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ning tema suhtes on karistuse eesmärke võimalik saavutada rahalise karistusega. U.Z tunnistas kohtueelses menetluses kuritegude toimepanemist, ta andis üksikasjalisi ütlusi ning selgitas süüteo toimepanemise asjaolusid, s.o alkoholi tarbimist, mootorsõiduki juhtimist ja joobe tuvastamist. Hinnates U.Z-i teosüüd temale etteheidetud kuriteo toimepanemises, leiab kohus, et temal tuvastatud alkoholijoobe suurust arvesse võttes on alust rääkida süüst, mis on võrdeline keskmise süüga. Karistusmäära valikul arvestab kohus asjaolu, et U.Z kahetseb toimepandut, ta on varem kriminaalkorras karistamata. Eelnevat silmas pidades nõustub kohus prokuröriga, et U.Z-i suhtes on karistuse eesmärke võimalik saavutada, kui mõista karistus alla sanktsiooni keskmist määra. Kohus leiab, et lisakaristuse mõistmine U.Z-ile on põhjendatud ning see omab rahalise karistuse kõrval, lisaks ühiskonna turvalisuse tagamisele, eripreventiivset eesmärki, mõjutades süüdlast edaspidi hoiduma samaliigiliste kuritegude toimepanemisest. Eeltoodust tulenevalt nõustub kohus prokuröri ettepanekuga ja leiab, et U.Z-ile võib mõista karistuseks rahalise karistuse alla sanktsiooni keskmist määra ning jätta mõistetud rahaline karistus ja menetluskulud täitmisele osade kaupa. Samuti kohaldab kohus lisakaristusena U.Z-ilt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kolmeks kuuks. (allkirjastatud digitaalselt) Endla Ülviste 3