KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuli 2021, Tartu (kirjalik menetlus) Väärteoasja number 4-20-1543
(233018000314)Kohtukoosseis Maarika Kuusk Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja)
- aprilli 2021 määrus, millega rahuldati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne I.R-ile mõistetud aresti täitmisele pööramiseks. Määruskaebuse esitaja I.R RESOLUTSIOON
- Jätta Viru Maakohtu määrus muutmata.
- I.R-i määruskaebus jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord: Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- I.R karistati Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Ida prefektuuri
- veebruari 2018 väärteomenetluse otsusega nr 233018000314 NPALS § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus
- märtsil
- aprillil 2020 esitas PPA Viru Maakohtule taotluse I.R-i rahatrahvi asendamiseks arestiga.
- Viru Maakohtu
- aprilli 2020 määrusega rahuldati taotlus - I.R-ile PPA
- veebruari 2018 otsusega nr 233018000314 määratud rahatrahv 75 trahviühikut, asendati 7-päevase arestiga, mis omakorda asendati KarS § 69 lg 1 alusel 7 tunni üldkasuliku tööga (ÜKT), mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus jõustus
- augustil
- aprillil 2021 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakond kohtule erakorralise ettekande I.R-i karistuse täitmisele pööramiseks seoses ÜKT sooritamisest kõrvalehoidumisega.
- aprillil 2020 võeti I.R-iga telefoni teel ühendust ning koostati esialgne ÜKT ajakava ajavahemikuks
- kuni
- maini 2020 ning lepiti kokku ajakava saatmine e-mailile. I.R helistas paari minuti pärast tagasi ja väitis, et soovib ÜKT sooritamisega oodata. Tal tuleb kohtuistung ning võib-olla pannakse ta vangi. Kuna isik ei jõudnud allkirjastada ega kinnitada ajakava, siis ei ole tegemist rikkumisega. Lepiti kokku, et I.R võtab ise ametnikuga
- a juunis ühendust. I.R ÜKT sooritamisele kohale ei ilmunud ega täitnud kohustust. Alates
- septembrist 2020 viibib I.R süüdimõistetuna vanglas. Kriminaalhooldusametnik hindab I.R-i katseaja kulgu mitterahuldavaks ja teeb ettepaneku pöörata mõistetud karistus täitmisele.
- Viru Maakohtu
- aprilli
- a määrusega rahuldati kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne ning Viru Maakohtu
- aprilli 2020 kohtumääruse nr 4-20-1543 alusel mõistetud asenduskaristus, 7 päeva aresti pöörati täitmisele. Aresti kandmise alguseks loeti I.R-i vangistuse ärakandmise aeg.
- Viru Maakohtu
- aprilli 2020 määrusega rahuldati PPA
- aprilli 2020 taotlus ning asendati I.R-ile PPA
- veebruari 2018 üldmenetluse otsusega nr 233018000314 määratud rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 eurot, 7 tunni ÜKT-ga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus jõustus
- augustil
- Seega peaks I.R tegema 7 tundi ÜKT-d alates
- augustist 2020 kuni
- augustini
- Määratud ÜKT-st ei ole I.R sooritanud ühtegi tundi, ehkki ta oli teadlik nii määratud tundidest kui ka nende tegemist tähtajast.
- aprillil
- a toimunud kohtuistungil nõustus ta tegema ÜKT-d. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt võeti temaga ühendust telefoni teel ning koostati esialgne ÜKT ajakava ajavahemikuks
- kuni
- maini
- Samuti lepiti kokku, et ametnik saadab ajakava I.R-i e-mailile. Paari minuti pärast helistas I.R tagasi ja soovis oodata ÜKT sooritamisega, kuna tal on tulemas kohtuistung ja võib-olla pannakse ta vangi. Lepiti kokku, et I.R võtab ise ametnikuga
- a juunis ühendust. Alates
- septembrist 2020 kannab I.R 9 kuu ja 14 päeva pikkust vangistust. Kohtu hinnangul oli seega I.R võimalus ÜKT tundide täitmiseks kuni
- septembrini 2020, s.o kuni vanglasse minekuni. I.R-i tegevuses on ÜKT tegemisest kõrvalehoidumise märgid ning esineb alus pöörata karistus täitmisele.
- Viru Maakohtu
- märtsi 2020 määrusega nr 1-18-3525 rahuldati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande taotlus. I.R-ile Viru Maakohtu
- aprilli 2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuud ja 14 päeva vangistust, pöörati täitmisele. Kohtumäärus jõustus
- augustil
- Viru Vangla teatisest nähtub, et I.R saabus karistust kandma
- septembril
- Kuna I.R kannab Viru Maakohtu
- aprilli 2018 otsusega mõistetud karistust, siis aresti kandmise alguseks luges kohus I.R-i vabanemise aja. MÄÄRUSKAEBUS
- I.R palub tühistada Viru Maakohtu määrus ja võimaldada tal 1 kuu jooksul sooritada ÜKT tunnid.
- I.R arvas, et teda ei panda vanglasse ning tal on piisavalt aega 7-päevase ÜKT sooritamiseks aasta jooksul. I.R-ile ei koostatud ÜKT graafikut. Ta vabaneb
- juulil karistuse kandmiselt, mistõttu oleks tal üks kuu ÜKT sooritamiseks aega. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määruse tühistamiseks puudub alus.
- Maakohus tuvastas, et I.R ei ole talle määratud 7 tunnist ÜKT-st sooritanud ühtki tundi, ehkki oli teadlik talle määratud kohustusest, kinnitas ka
- aprilli
- a kohtuistungil, et nõustub ÜKT-d tegema ning lubas võtta kriminaalhooldajaga ise ühendust
- a juunikuu jooksul. Samuti ei ilmunud ta ÜKT-d tegema kriminaalhooldaja poolt välja pakutud ajal (s.o 3.-
- maini 2 2020). Seega – ehkki I.R-i vangistus pööratigi tõepoolest täitmisele, on maakohus õigesti märkinud, et süüdlasel oli siiski võimalus kuni vanglakaristuse kandma asumiseni teha ära talle määratud ÜKT tunnid. Et I.R seda ei teinud, näitab selgelt, et ta soovib ÜKT tegemisest kõrvale hoiduda. Seetõttu leiab ka ringkonnakohus, et maakohus pööras õigesti I.R-i karistuse täitmisele.
- Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 147 lg 1 p-st 1, §-st 194 ja § 196 lg-st 2 jätab ringkonnakohus maakohtu määruse muutmata ja I.R-i määruskaebuse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) 3