4-20-1543 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2021, Narva kohtumaja Toimiku number 4-20-1543 (233018000314) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri

§ 69

lg 6 alusel pöörata A.V-le Viru Maakohtu 09.04.2020 kohtumääruse nr 4-20-1543 alusel mõistetud asenduskaristus, 7 (seitse) päeva aresti, täitmisele. Aresti kandmise alguseks lugeda A.V Viru Maakohtu 30.04.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-3525 mõistetud ning Viru Maakohtu 30.03.2020 määrusega täitmisele pööratud karistuse, 9 (üheksa) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust, ärakandmise aeg. Antud määrus edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakond Narva esindusele, A.V-le ning Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. 1 4-20-1543 Maakohus tuvastas A.V karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.02.2018 väärteomenetluse otsusega nr 233018000314 NPALS § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 14.03.2018. 06.04.2020 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtu Narva kohtumajale taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur palus

§ 72

, TMS § 201 ja § 51 lg 1 ja 2 alusel otsustada väärteoasjas nr 233018000314 rahatrahvi 75 trahviühikut, s.o summas 300 eurot asendamine arestiga. Viru Maakohtu 09.04.2020 määrusega rahuldati PPA Ida prefektuuri 06.04.2020 taotlus ning asendati A.V-le PPA Ida prefektuuri 22.02.2018 üldmenetluse otsusega nr 233018000314 määratud rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 eurot, 7 (seitsme) päeva arestiga.

§ 69

lg 1 alusel asendati A.V-le määratud arest 7 (seitsme) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus jõustus 05.08.

1. 23.04.2021 esitas Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esindus kohtule erakorralise ettekande A.V suhtes karistuse täitmisele pööramiseks , kuna ta hoidus üldkasuliku töö sooritamisest kõrvale. Erakorralisest ettekandest nähtub, et 28.04.2020 oli võetud isikuga ühendust telefoni teel ning koostatud esialgselt üldkasuliku töö ajakava ajavahemikul 03.05.2020-05.05.
2. Samuti on kokku lepitud, et ametnik saadab isikule ajakava emailile. Isik helistas paari minuti pärast tagasi ja väitis, et siiski soovib oodata ÜKT sooritamisega, kuna tal on tulemas kohtuistung ja võibolla pannakse vangi. Kuna isik ei jõudnud allkirjastada ega kinnitada ajakava siis ei ole tegemist rikkumisega. On kokku lepitud, et isik võtab ise ametnikuga juuni 2020 ühendust. A.V üldkasuliku töö kohale ei ilmunud ega täitnud 7 tundi üldkasuliku tööd. Alates 22.09.2020 A.V on südimõistetu ja viibib vanglas. Kriminaalhooldusametnik hindab A.V katseaja kulgu mitterahuldavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 210´1 lg 1,

§ 69

lõikest 6 tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata täitmisele Viru Maakohtu 09.04.2020 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-20-1543 A.V-le mõistetud karistus, s.o 7 päeva aresti. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil A.V palus aresti täitmisele mitte pöörata ning anda talle võimalus üldkasuliku töö sooritamiseks pärast vabanemist. Ta ei hoidunud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud erakorralise ettekande, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase A.V selgitused, leiab, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

§ 69

lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva 2 4-20-1543 paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS § 2103 lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

§ 72lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Viru Maakohtu 09.04.2020 määrusega rahuldati PPA Ida prefektuuri 06.04.2020 taotlus ning asendati A.V-le PPA Ida prefektuuri 22.02.2018 üldmenetluse otsusega nr 233018000314 määratud rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 eurot, 7 (seitsme) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 (üks) aasta alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus jõustus 05.08.

1. Seega peaks A.V tegema 7 tundi ÜKT-d alates 05.08.2020 kuni 05.08.
2. Kohus tuvastas, et A.V ei ole käesolevaks hetkeks talle määratud 7-st tunnist üldkasulikust tööst sooritanud mitte ühtegi tundi. Ta oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest ja ÜKT tegemise tähtajast. 09.04.2020 toimunud kohtuistungil A.V nõustus tegema üldkasulikku tööd. Lisaks nähtub kohtule esitatud erakorralisest ettekandest, et 28.04.2020 oli võetud isikuga telefoni teel ühendust ning koostatud esialgselt üldkasuliku töö ajakava ajavahemikul 03.05.2020-05.05.
3. Samuti on kokku lepitud, et ametnik saadab isikule ajakava emailile. Paari minuti pärast helistas isik tagasi ja soovis oodata ÜKT sooritamisega, kuna tal on tulemas kohtuistung ja võibolla pannakse vangi. On kokku lepitud, et isik võtab ise ametnikuga juuni 2020 ühendust. Alates 22.09.2020 A.V kannab karistust, s.o 9 kuud ja 14 päeva vangistust, vanglas. Seega kohus on seisukohal, et A.V oli võimalus ÜKT tundide täitmiseks kuni 22.09.2020 ning soovi olemasolul saaks ta ÜKT tundid ära teha kuni vanglasse minekuni. Kohus on seisukohal, et A.V tegevuses on üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidumise märgid ning on alused pöörata karistus täitmisele. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.02.2018 otsusega väärteoasjas nr 233018000314 oli A.V karistatud rahatrahviga 75 trahviühikut, mis vastab 7-päevale arestile

§ 72

lg 2 alusel.

§ 69

lg-st 6 tulenevalt peab aresti täitmisele pööramisel arvestama kandmisele kuuluvast karistusest maha tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. A.V ühtegi tundi üldkasulikku tööd teinud ei ole. Seega kuulub ärakandmisele 7 päeva aresti. Viru Maakohtu 30.03.2020 määrusega nr 1-18-3525 rahuldati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande taotlus ning pöörati A.V-le Viru Maakohtu 30.04.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 (üheksa) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust, täitmisele. Kohtumäärus jõustus 05.08.2020. Viru Vangla teatisest nähtub, et A.V saabus Viru Vanglasse karistust kandma 22.09.2020. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 69

lg 6, VTMS § 2101 lg-st 1 ja 2, § 2103 lg-st 1 rahuldab kohus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse 23.04.2020 erakorralise ettekande ja pöörab Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.04.2020 määrusega väärteoasjas nr 420-1543 mõistetud asenduskaristuse täitmisele. A.V kuulub ärakandmisele 7 päeva aresti. Kuna A.V kannab Viru Maakohtu 30.04.2018 otsusega mõistetud karistust, siis aresti kandmise alguseks loeb kohus vabanemise aega. 3 4-20-1543 Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 2101 lg 2. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4