← Eesti

1-22-3497/9

Obsah (8)§ 173§ 175§ 179§ 180§ 126§ 339§ 239§ 244

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.septembril 2022, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-3497 (21930000286) Kohtukoosseis Koht

§ 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Jüri Skomorohhov Kar

S § 376 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetavast karistusest kantuks eelvangistuses viibitud 3 (kolm) päeva (10.11.2021-12.11.2021) ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jüri Skomorohhov ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata KarS § 78 p 1 alusel alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 08.septembrist 2022. 2. Menetluskulud:

§ 175

lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Jüri Skomorohhovilt järgmised menetluskulud: • riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi tegemisega seoses tekkinud kulu summas 6249 eurot (ekspertiiside nr xxx, xxx kulud); • määratud kaitsjale määratud tasu summas 220,25 eurot; • süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, mis vastavalt

§ 179

lg 1 p-le 2 on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära ehk 981 eurot; • sõiduki teisaldamise kulud summas 160 eurot.

§ 180

lg 1 alusel mõista Jüri Skomorohhovilt välja menetluskulu summas 7610,25 eurot.

§ 180

lg 3 alusel ajatada menetluskulude tasumine 1 (üheks) aastaks osamakseid kindlaks määramata. 3. Asitõendid ja ära võetud esemed ning konfiskeerimisele kuuluv vara KarS § 83 lg 1 ja 376 lg 3 alusel konfiskeerida 230 000 Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata sigaretti ning määrata, et konfiskeeritud sigaretid kuuluvad TubS § 52 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist hävitamisele.

§ 126

lg 3 p 4 alusel määrata, et pappkastid, raadiosaatja, 2 mobiiltelefoni NOKIA (ühes SIM-kaart) ja SIM-kaart kuuluvad pärast kohtuotsuse jõustumist hävitamisele, kui väärtusetud.

§ 126

lg 3 p 4 alusel määrata, et kohtuotsuse jõustumise järel kuuluvad kustutamisele Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talituse kõvaketastele salvestatud järgmised Jüri Skomorohhovilt ära võetud seadmetest ja SIM-kaartidest tehtud koopiafailid: 1) koopiafail JSkomorohhovNokia216Dual.xry; 2) koopiafail SkomorohhovLenovoD; 3) koopiafail SkomorohhovLenovoG; 4) koopiafail skomorohhovnokiata1174.xr; 5) koopiafail SkomorohhovSamsungA6.xry; 6) koopiafail Skomorohhov3.xry. 4. Avalik-õiguslik nõudeavaldus: Kinnitada Maksu- ja Tolliameti ning Jüri Skomorohhovi vaheline kompromiss nõude tasumise osas järgnevatel tingimustel: 1) Jüri Skomorohhovilt välja mõista avalik-õiguslik nõue kogusummas 34 771,93 eurot, millest 34 626,50 eurot on põhinõue ning 145,43 eurot intress. 2) kohustada Jüri Skomorohhovi tasuma avalik-õigusliku nõude kogusummas 34 771,93 eurot 17 kuu pikkuse maksegraafiku jooksul. Esimese osamakse tasumistähtpäev on kriminaalasja nr 21930000286 kokkuleppemenetluses tehtava kohtulahendi jõustumise kuule järgneva kuu viimane kuupäev. Igakuise osamakse suurus on 2045,40 eurot ning viimase osamakse suurus 2045,53 eurot. 3) Osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE351010052031000004 (AS SEB Pank), EE957700771001523585 (LHV Pank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides viitenumbriks 003242807411 ja makse selgituseks „kriminaalasja nr 21930000286“ katteks. 4) Maksu- ja Tolliameti nõuet summas 34 771,93 eurot jääb kuni nõude täieliku täitmiseni tagama Tartu Maakohtu 18.11.2021 määruse nr 1-21-7742

(21930000286)alusel Jüri Skomorohhovile kuuluvale kinnistule, asukohaga xxx (registriosa number xxx) teisele järjekohale seatud hüpoteek summas 40 000 eurot. Kriminaalasjas nr 21930000286 kokkuleppe allkirjastamisega annab Jüri Skomorohhov nõusoleku kinnistu registriosa nr xxx IV jao kande nr 2 muutmiseks. Kannatanu taotleb ja Jüri Skomorohhov annab nõusoleku lisada kinnistusraamatusse Eesti Vabariigi kasuks seatud hüpoteegile summas 40 000 eurot kinnistu igakordse omaniku kohustus alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. 5) Kui Jüri Skomorohhov on osaliselt või täielikult viivituses vähemalt ühe osamakse tasumisega enam kui 20 kalendripäeva, on Maksu- ja Tolliametil õigus lõpetada kokkulepe avalik-õigusliku nõude ositi täitmise kohta ning allutada avalik-õiguslik nõue selle täitmata osas viivitamatule sundtäitmisele. 6) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu kinnitab, et pärast Jüri Skomorohhovi poolt kohustuse, summas 34 771,93 eurot, täielikku ja tähtaegset täitmist, ei esita Maksu- ja Tolliamet Jüri Skomorohhovi vastu täiendavaid rahalisi nõudeid, mis on hõlmatud kriminaalasjas nr 21930000286 esitatud avalik-õiguslikku nõudeavaldusse ja selle täpsustusse. 5. Saata kohtuotsus Tartu Maakohtu Kinnistus- ja registriosakonnale kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või

§ 339lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (08.09.2022) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Jüri Skomorohhovit süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 10.11.

  1. a kella 20.51 seni tuvastamata isikult 23 kasti sigarette Winston, mida Jüri Skomorohhov hoidis enda kasutuses olevas sõidukis Hyundai Terracan, registreerimismärgiga xxx, millega ta neid xxx külas edasi toimetas enne, kui ta xxx maantee 62,1 kilomeetril suunaga Võru poole teelt välja sõitis. Jüri Skomorohhovi sõidukist peeti kinni 23 kasti sigarette Winston, millel müügipakenditelt puudus Eesti Vabariigi maksumärk ja eestikeelne terviseohu hoiatus. Igas kastis oli 50 plokki sigarette, millest tulenevalt Jüri Skomorohhov hoidis ja toimetas edasi 230 000 sigaretti. Käideldud sigarettide müügipakenditel puudusid tubakaseaduse (edaspidi TubS) § 12 lg 1 p 1 ja § 13 järgi kohustuslik eestikeelne terviseohu hoiatus ning alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi ATKEAS) § 61 järgi kohustuslik Eesti Vabariigi maksumärk, millest tulenevalt oli tegemist käitlemiseks mittelubatud tubakatoodetega. Käitlemiseks mittelubatud suitsetatavaid tubakatooteid on TubS § 6 lg 21 järgi suures koguses, kui nende tubakatoodete kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab sajakordselt või enam ATKEAS § 56 lg 11 nimetatud aktsiisisumma, s.o 145,60 eurot (alates 01.01.2021). Seega oli 100-kordne aktsiisimäär
  2. aastal 14 560 eurot (100x145,60). ATKEAS § 56 lg 1 kohaselt koosneb sigarettide aktsiisimäär fikseeritud määrast 1000 sigareti kohta ja sigarettide maksimaalse jaehinna alusel arvutatud proportsionaalsest määrast. Fikseeritud määr
  3. aastal oli 86,50 eurot ning proportsionaalne määr oli 30 protsenti sigarettide maksimaalsest jaehinnast. Fikseeritud määra järgi oli aktsiis
  4. a käideldud sigaretikoguselt (230 000 sigaretti) arvestatuna 19 895 eurot (0,0865x230 000). ATKEAS § 60 lg 1 kohaselt arvutatakse maksumärgistamata sigarettide maksustamisel aktsiis, lähtudes sigarettide levinuimast hinnast maksukohustuse tekkimise ajal.
  5. aastal oli sigaretipaki levinuim hind 4,27 eurot. Seega on proportsionaalse määra järgi aktsiis 14 731,50 eurot (11 500x4,27x0,3). Kokku on aktsiis käideldud 230 000 sigareti kohta 34 626,50 eurot, mis ületav
  6. a aktsiisisummat enam, kui sajakordselt (34 626,50>14 560). Seega pani Jüri Skomorohhov toime KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata ja nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatoodete hoidmise ja edasitoimetamise. Kokkuleppe sisu Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Eesti Vabariigile on põhjustatud varaline kahju tasumata aktsiisi näol. Avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu on 11.11.
  7. a ATKEAS § 56 lg 1 alusel esitanud avalik-õigusliku nõudeavalduse (tl 100-105), mida täpsustas 12.11.2021 (tl 148153) ning milles Maksu- ja Tolliamet palub Jüri Skomorohhovilt välja mõista käideldud sigarettidelt tasumata aktsiis summas 34 626,50 eurot ning intress alates 16.11.2021 tasumata aktsiisisummalt kuni nõude täieliku tasumiseni. Intressimäär on ajavahemikus 16.11.2021 – 31.12.2021 0,03% päevas ning alates 01.01.2022 0,06% päevas. Maksu- ja Tolliamet ning Jüri Skomorohhov on saavutanud kompromissi nõude tasumise osas ja paluvad kohtuotsusega kinnitada sõlmitud kompromissi tingimused:
  8. Jüri Skomorohhovilt mõistetakse välja avalik-õiguslik nõue kogusummas 34 771,93 eurot, millest 34 626,50 eurot on põhinõue ning 145,43 eurot intress.
  9. Jüri Skomorohhov tasub avalik-õigusliku nõude kogusummas 34 771,93 eurot 17 kuu pikkuse maksegraafiku jooksul. Esimese osamakse tasumistähtpäev on kriminaalasja nr 21930000286 kokkuleppemenetluses tehtava kohtulahendi jõustumise kuule järgneva kuu viimane kuupäev. Igakuise osamakse suurus on 2045,40 eurot ning viimase osamakse suurus 2045,53 eurot.
  10. Osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE351010052031000004 (AS SEB Pank), EE957700771001523585 (LHV Pank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides viitenumbriks 003242807411 ja makse selgituseks „kriminaalasja nr 21930000286“ katteks.
  11. Maksu- ja Tolliameti nõuet summas 34 771,93 eurot jääb kuni nõude täieliku täitmiseni tagama Tartu Maakohtu 18.11.2021 määruse nr 1-21-7742

(21930000286)alusel Jüri Skomorohhovile kuuluvale kinnistule, asukohaga xxx (registriosa number xxx) teisele järjekohale seatud hüpoteek summas 40 000 eurot. Kriminaalasjas nr 21930000286 kokkuleppe allkirjastamisega annab Jüri Skomorohhov nõusoleku kinnistu registriosa nr xxx IV jao kande nr 2 muutmiseks. Kannatanu taotleb ja Jüri Skomorohhov annab nõusoleku lisada kinnistusraamatusse Eesti Vabariigi kasuks seatud hüpoteegile summas 40 000 eurot kinnistu igakordse omaniku kohustus alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Kannatanu palub kriminaalasjas nr 21930000286 kokkulepet kinnitav kohtuotsus saata Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale kande tegemiseks.
  1. Kui Jüri Skomorohhov on osaliselt või täielikult viivituses vähemalt ühe osamakse tasumisega enam kui 20 kalendripäeva, on Maksu- ja Tolliametil õigus lõpetada kokkulepe avalik-õigusliku nõude ositi täitmise kohta ning allutada avalik-õiguslik nõue selle täitmata osas viivitamatule sundtäitmisele.
  2. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu kinnitab, et pärast Jüri Skomorohhovi poolt kohustuse, summas 34 771,93 eurot, täielikku ja tähtaegset täitmist, ei esita Maksu- ja Tolliamet Jüri Skomorohhovi vastu täiendavaid rahalisi nõudeid, mis on hõlmatud kriminaalasjas nr 21930000286 esitatud avalik-õiguslikku nõudeavaldusse ja selle täpsustusse. Karistuse liik ja määr: KarS § 376 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Tulenevalt KarS § 68 lg-st 1 arvata mõistetava karistusaja hulka Jüri Skomorohhovi poolt eelvangistuses viibitud 3 päeva (10.11.
  3. a – 12.11.
  4. a) vangistust ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jüri Skomorohhov ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud:

§ 175

lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi tegemisega seoses tekkinud kulu summas 6249 eurot (ekspertiiside nr xxx, xxx kulud).

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu summas 220,25 eurot.

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, mis vastavalt

§ 179

lg 1 p-le 2 on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära ehk 981 eurot.

§ 175

lg 1 p 10 alusel sõiduki teisaldamise kulud summas 160 eurot

§ 180

lg 1 alusel mõista Jüri Skomorohhovilt välja menetluskulu summas 7610,25 eurot.

§ 180

lg 3 alusel ajatada menetluskulude tasumine 1 (üheks) aastaks, osamakseid kindlaks määramata. Asitõendid ja ära võetud esemed: Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos, aadressil xxx on hoiul 230 000 tk EV maksumärgiga märgistamata sigaretti Winston, 23 pappkasti, raadiosaatja, mobiiltelefon NOKIA koos Tele2 SIM-kaardiga, mobiiltelefon NOKIA ilma SIM-kaardita, SIM-kaart. KarS § 83 lg 1 ja 376 lg 3 alusel konfiskeerida 230 000 Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata sigaretti ning määrata, et konfiskeeritud sigaretid kuuluvad TubS § 52 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist hävitamisele.

§ 126

lg 3 p 4 alusel määrata, et pappkastid, raadiosaatja, 2 mobiiltelefoni NOKIA (ühes SIM-kaart) ja SIM-kaart kuuluvad pärast kohtuotsuse jõustumist hävitamisele, kui väärtusetud. Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talituse kõvaketastele, mis asuvat aadressil xxx, on salvestatud järgmised Jüri Skomorohhovilt ära võetud seadmetest ja SIM-kaartidest tehtud koopiafailid: 1) koopiafail JSkomorohhovNokia216Dual.xry; 2) koopiafail SkomorohhovLenovoD; 3) koopiafail SkomorohhovLenovoG; 4) koopiafail skomorohhovnokiata1174.xr; 5) koopiafail SkomorohhovSamsungA6.xry; 6) koopiafail Skomorohhov3.xry.

§ 126

lg 3 p 4 alusel määrata, et koopiafailid kuuluvad kohtuotsuse jõustumise järel kustutamisele. Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 lg 1 ja 376 lg 3 alusel konfiskeerida Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos, aadressil xxx, hoiul olevad 230 000 Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata sigaretti ning määrata, et konfiskeeritud sigaretid kuuluvad TubS § 52 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist hävitamisele. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud avalik-õigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Menetluse käik ning kohtu seisukoht Jüri Skomorohhov tunnistas ennast talle etteheidetavates kuritegudes süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh riikliku järelevalve meetme kohaldamise protokolli, läbiotsimisprotokolli, asitõendite vaatlusprotokollide, kahtlustatava ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik

§ 239toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav Jüri Skomorohhov ning tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

§ 244ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 02.06.2022 kokkuleppe.

Süüdistatav Jüri Skomorohhov kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Jüri Skomorohhov süüdistuses kuriteos KarS § 376 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Jüri Skomorohhovi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus leiab, et arvestades isiku rahaliste vahendite piiratust ning menetluskulude suurust, on käesoleval juhul põhjendatud ka

§ 180

lg 3 alusel väljamõistetavate menetluskulude ositi ühe aasta jooksul tasumise võimaldamine. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.