← Eesti

1-22-2326/12

Obsah (4)§ 238§ 175§ 180§ 126

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Resolutsioon) Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. september 2022, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-2326 Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtui

) §-dest 233, 238 ja §-dest 306, 311, 313 ja 315, maakohus otsustas: Mõista Alo Rannula õigeks O. B.le vasaku randme piirkonnas kodarluu nihkega murru ja pehmete kudede turse tekitamises. Tunnistada Alo Rannula süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ( 28.08.2021 ninaluude nihketa murru, verevalumi ninaseljal ja vasaku silma all, verevalumi ja haava ülahuulel põhjustamises ja episoodid 12.09.2020 ning 06.02.2022) ning mõista talle karistuseks üks

(1)aasta kaks
(2)kuud vangistust. Tunnistada Alo Rannula süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks
(4)kuud vangistust. neli KarS § 64 lg 1 alusel mõista Alo Rannulale liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel üks
(1)aasta kolm
(3)kuud vangistust.

§ 238lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku, s.o viie

(5)kuu vangistuse võrra ning mõista Alo Rannulale karistuseks kümme
(10)kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 alusel määrata, et vangistus tähtajaga kümme
(10)kuud jäetakse täitmisele pööramata ja mõistetakse tingimisi, kui Alo Rannula ühe
(1)aasta kuue
(6)kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel määrata, et Alo Rannula on kohustatud käitumiskontrolli ajal: • mitte tarvitama alkoholi; • osalema ja läbima kriminaalhooldusametniku poolt pakutava viha ja agressiivsust käsitleva sotsiaalprogrammi. Menetluskulud:

§ 175

lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Alo Rannulalt järgmised menetluskulud: • 981 eurot sundraha; • 319,20 eurot (135,60 +183.60) kohtueelses ja kohtulikus menetluses riigi õigusabi osutanud kaitsjale Otto Preemile makstud tasu; • 61 eurot kohtuarstliku ekspertiisi tasu riigi tuludesse.

§ 180

lg 3 alusel määrata isikult väljamõistetud menetluskulude (1361,20 eurot) tasumine ositi 1 aasta jooksul, kohustades Alo Rannulat kohtuotsuse jõustumisest arvates tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks 1/12 väljamõistetud menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. Maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Asitõendid:

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde DVDplaat politsei vormikaamera salvestusega ja CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestusega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kannatanul ja süüdistataval esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, teatades Tartu Maakohtu Valga kohtumajale apellatsiooni esitamise soovist kirjalikult seitsme

(7)päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest (20.09.2022). Apellatsioon esitada sellisel juhul kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus (Valga kohtumaja kantseleis) tutvuda kohtuotsusega, s.o. hiljemalt 13. oktoober 2022. Prokuratuur ei saa lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.