← Eesti

1-22-4206/8

Obsah (5)§ 344§ 345§ 64§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. september 2022. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-4206 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helj

§ 344

lg 1 ja

§ 345

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Indrek-Ivari Saluvee isikukood: 50203072232 elukoht: XXX kodakondsus: XXX kodanik emakeel: XXX haridus: XXX, XXX töökoht: XXX, XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud riigi õigusabi korras advokaat Ann Saar (kohtueelses menetluses) Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Indrek-Ivari Saluvee

§ 344lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Indrek-Ivari Saluvee

§ 345

lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades mõistetud üksikkaristustest raskeimat, mõista Indrek-Ivari Saluveele liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta 4 (neli) kuud vangistust Indrek-Ivari Saluvee suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Indrek-Ivari Saluvee ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 13.09.2022. a. 2. Menetluskulu/makseinfo Kr

MS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Indrek-Ivari Saluveelt menetluskulud 1143 (üks tuhat ükssada nelikümmend kolm) eurot alljärgnevalt:  kaitsja tasu 162 eurot;  sundraha 981 eurot. Võimaldada Indrek-Ivari Saluveel menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 6 (kuue) kuu jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99922700029988 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Indrek-Ivari Saluveed selles, et tema ajavahemikul XXX.XXX viibides XXX maakonnas, täpsemalt tuvastamata kohas võltsis AS LHV Pank maksekorraldust selliselt, et koostas LHV Pank AS maksekorraldusele sarnaneva blanketi ja märkis sinna andmed justkui oleks temale kuuluvalt arvelduskontolt nr XXX kantud XXX XXX SEB pank arvelduskontole nr XXX summa 480 eurot. Antud maksekorralduse kinnitas ta oma isikut tõendava dokumendi ID - kaardiga, digiallkirjastades selle XXX kell 15:34. Maksekorraldus pidi tõendama XXX asuva üürikorteri XXX aasta aprillikuu eest üüri tasumist arve nr XXX alusel. Tegelikult antud makset ei toiminud ja maksekorraldus oli võltsitud. Sellega pani Indrek-Ivari Saluvee toime dokumendi võltsimise, millega soovis ta vabaneda kohustusest maksta XXX asuva üürikorteri üür XXX aasta aprilli kuu eest või vähemalt maksmisega viivitada. Seega pani Indrek-Ivari Saluvee toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, võltsimise ehk

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Indrek-Ivari Saluveed selles, et tema, olles eelnevalt võltsinud LHV Pank AS maksekorralduse blanketti, XXX kell 15:36 viibides XXX maakonnas, saatis teadvalt võltsitud dokumendi interneti vahendusel kasutades enda e-maililt XXX ettevõtte XXX juhatuse esimehe H. H. e-maili aadressile XXX Sellega pani Indrek-Ivari Saluvee toime 2

(3)teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga vabaneda kohustusest maksta XXX asuva üürikorteri üür XXX aasta aprilli kuu eest või vähemalt maksmisega viivitada. Seega pani Indrek-Ivari Saluvee toime teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest ehk

§ 345lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Indrek

Ivari Saluveele karistuseks mõista 2 kuu pikkuse vangistuse.

§ 345lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Indrek

Ivari Saluveele karistuseks mõista 2 kuu pikkuse vangistuse.

§ 64

lg 1 alusel, raskeima karistuse suurendamise teel, palub prokurör kohtul Indrek-Ivari Saluveele liitkaristuseks mõista kokku 4 kuu pikkuse vangistuse. Jätta

§ 73lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Indrek

Ivari Saluvee ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1143 eurot, millest süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on 981 eurot ning määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 162 eurot. Kokku kuulub Indrek-Ivari Saluveelt väljamõistmisele menetluskulud summas 1143 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud ositi kohtuotsuse jõustumisest alates 6 kuu jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Indrek-Ivari Saluvee süüditunnistamiseks

§ 344

lg 1 ja

§ 345lg 1 järgi.

Seega tuleb Indrek-Ivari Saluvee süüdi tunnistada

§ 344

lg 1 ja

§ 345lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.