KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. september 2022. a, Tartu kohtumaja Asenduskaristuse number 4-22-2535 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merili Riga Avalduse esitaja/

§ 48, § 69, § 72; TMS § 201 lg 1 ning VTMS § 2071, § 211, kohus määras: 1.

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.

1. Asendada Juri Rodionovile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 01.04.
2. a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,001201 määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot arestiga 5 (viis) ööpäeva ning arest asendada 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.
3. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb Juri Rodionovil olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Küsimuste või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.
4. Selgitada Juri Rodionovile, et

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele.

1. Määrus edastada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäiturile, Juri Rodionovile ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 21.07.
2. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele Juri Rodionovile (endine Fokov) asenduskaristuse kohaldamiseks. Lõuna prefektuur määras Juri Rodionovile (endine Fokov) 01.04.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,001201 karistusseadustiku § 262 lg 1 järgi karistuseks rahatrahvi 20 trahviühikut, s.o 80 eurot ja karistusseadustiku § 218 lg 1 alusel 30 trahviühikut, kokku on rahatrahvi suuruseks 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Otsuse kohaselt Juri Rodionov ähvardas ja lükkas A.M. vastu kaupluse riiulit, lisaks võttis A.M. lähest mobiiltelefoni, mille viskas vastu kaupluse põrandat. Kuna Juri Rodionov ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 12.07.
4. a teatas kohtutäitur täitmise võimatusest. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 72

lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1 taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Juri Rodionovi suhtes tasumata rahatrahvi osas summas 200 eurot. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil Juri Rodionov on nõus, et arest asendatakse üldkasuliku töö tundidega. Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (

) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.

§ 72

lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev.

§ 69lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga.

Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Juri Rodionov ei ole tasunud rahatrahvi täies ulatuses ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Täitemenetlus tulemusi ei andnud, sest võlgnikul puudus vara nõuete rahuldamiseks. Seetõttu on põhjendatud süüdlasele määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. Juri Rodionovile on määratud karistusseadustiku § 262 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot ja karistusseadustiku § 218 lg 1 alusel 30 trahviühikut, kokku on rahatrahvi suuruseks 50 trahviühikut, s.o 200 eurot, millele

§ 72lg 2 alusel vastab 5 päeva aresti.

Eeltoodu põhjal leiab kohus, et kuna isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda, siis süüdlasele karistuseks mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Asendades aresti süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga, määrab kohus, et Juri Rodionovil tuleb teha 1 kuu jooksul alates määruse jõustumisest 5 tundi üldkasulikku tööd. Kohus selgitab, et

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub 2

§-st 72, §-st 69; VTMS §-st 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja Kohtunik 3