) § 6 lg 1 loetakse määrus kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest. Seega oli huvitatud isikul menetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasumise tähtaeg hiljemalt 02.08.2022. Nimetatud rahasummat ei ole määratud tähtajaks kohtu kontole deposiidina laekunud. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (
) § 1 lõike 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lõike 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse.
lõike 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.
lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
lõike 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.
lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu
lõigetes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohtule ei ole teatatud pankrotimenetluse kulude katteks 1000 euro tasumisest, samuti ei ole kohtule esitatud makse tegemise kontrollimist võimaldavaid andmeid ning keegi ei ole teatanud makse tegemise kavatsusest. Kohtutäitur Oksana Kutšmei poolt on 28.06.2022 teostatud pärandvara inventuur. Kohtutäitur tegi kindlaks pärandvara seisuga XXX (pärandi avanemise aeg). Väljaselgitatud pärandvara. Vara: - Pärandaja nimel olid alljärgnevad kontod: Swedbank AS arvelduskonto nr XXX, mille saldo seisuga XXX oli -71.82 eurot (negatiivne) ja seisuga 06.05.2022 -71.82 eurot (negatiivne). Kontol olevast miinusest on tekkinud viivis 429.63 eurot. SEB Pank AS arvelduskonto nr XXX, mille saldo seisuga XXX oli 0.39 eurot ja seisuga 01.05.2022 0.39 eurot. 01.05.2022 seisuga oli arvelduskonto kuutasu võlg 0.90 eurot. LHV Pank AS arvelduskonto nr XXX, mille saldo seisuga XXX oli 444.40 eurot ja seisuga 29.04.2022 0.00 eurot. Pärandaja nimel on avatud pensionikonto nr XXX. Pensionikonto saldo 06.05.2022 seisuga oli 18.700 Swedbank Pensionifond V60 osakut, mille väärtus seisuga 06.05.2022 oli 22.84 eurot. Pensionifondi osakud on arestitud. Kohustused: Võlausaldaja Swedbank AS, laenuleping nr XXX. Nõude suurus XXX seisuga oli laenujääk 1888,71 eurot, 06.05.2022 seisuga oli laenujääk 1823,57 eurot + viivis 1823,57 eurot + intressi võlg 129,91 eurot + varakindlustuse võlg 12,56 eurot. Nimetatud nõude kohta on algatatud täiteasi XXX, täitekulude jääk 28.06.2022 seisuga on 627,29 eurot. Pärija K. P. on kohtutäiturit teavitanud, et on kandnud pärandaja matusekulud summas 1023 eurot. Vastavalt rahvastikuregistri andmetele oli pärandaja oma surmahetkel perekonnaseisult vallaline. Kohus ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et K. P. i pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna pärandvaral lasuvad kohustused ületavad pärandvara väärtuse ja ka huvitatud isikud ei ole pärandvara pankrotimenetluse jätkamise vastu huvi tundnud.
lõike 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lõike 1 punkti 122 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.