Obsah (5)

§ 424§ 4231§ 63§ 74§ 75

1-22-5292 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. september 2022, Tartu Kriminaalasja number 1-22-5292 (22278000099) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistun

§ 424

lg 1 ja § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Tonalt Simanis, isikukood: 39804302719; elukoht: XXX; XXX kodakondsus; emakeel: XXX; XXX; XXX; tõkend: puudub kehtivaid kriminaalkaristused puuduvad; kehtivaid väärteokaristusi 5 vandeadvokaadi abi Eve Laine (määratud kaitsja, süüdistatav ei soovi kaitsja osalemist kohtumenetluses) Süüdistatav Karistatus Kaitsja Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Tonalt Simanis süüdi

§ 424

lg 1 ja

§ 4231

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja

§ 63lg 1 alusel mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

1.

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Tonalt Simansi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tonalt Simans peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1-22-5292 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on Tonalt Simanis kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama ega omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

1. Tonalt Simaniselt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: 1) KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise tasu summas 71 eurot, joobeseisundile hinnangu andmise tasu 52 eurot ja kohtutoksikoloogiaekspertiisi maksumus summas 95 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 129,60 eurot; 3) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot.
2. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg-st 3, tuleb Tonalt Simanisel tasuda menetluskulud kokku 1328,60 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 110,72 eurot ja viimasel,
3. kuul tuleb tasuda 110,68 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700030197 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-22-5292“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Tonalt Simanist süüdistatakse selles, et tema juhtis XXX kell 22.23 ajal XXX juures mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, olles tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit THC-COOH, amfetamiini ja metamfetaminiini põhjustatud narkootilistest ainetest põhjustatud joobeseisundis. Tonalt Simanis rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund tuvastatakse korrakaitseseaduses kehtestatud korras. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt 2 1-22-5292 tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS 36 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Sellega pani Tonalt Simanis toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lisaks süüdistatakse Tonalt Simanist selles, et tema isikuna, keda on 09.04.2021 karistatud väärteokorras toime pandud mootorsõiduki juhtimise eest omamata vastava kategooria juhtimisõigust (tegu on toime pandud 13.03.2021), juhtis uuesti: - XXX kella 01:29 ajal XXX linnas, XXX juures mootorsõidukit XXX reg nr XXX, omamata vastava kategooria juhtimisõigust. - XXX kell 22:23 ajal XXX linnas, XXX juures mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Tonalt Simanis rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Tonalt Simanis toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Toomas Koitmäe, süüdistatav Tonalt Simanis ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Eve Laine sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 424

lg 1 ja § 4231 järgi sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Tonalt Simanisele karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud tähtajaline vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Tonalt Simanist katseajal mitte tarvitama ega omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Menetluskulud kokku on 1328,60 eurot, s.o KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel määratud joobeseisundi tuvastamise tasu summas 71 eurot, joobeseisundile hinnangu andmise tasu 52 eurot ja kohtutoksikoloogiaekspertiisi maksumus summas 95 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 129,60 eurot ja 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 981 eurot. Arvestades isiku resotsialseerumisväljavaateid ja varalist seisundit 3 1-22-5292 määrata KrMS § 180 lg 3 alusel kriminaalmenetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Tonalt Simanis kuulub

§ 424

lg 1 ja § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) 4