2-22-107809/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-107809 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi M. H. e vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1855,36 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Aktiva Finants, rg-kood 10746479; lepinguline esindaja A. Ž.; Kostja M. H. , ik XXX. Menetluse liik kirjalik menetlus, lihtmenetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada Osaühing Aktiva Finants hagi M. H. e vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega osaliselt.
3. Välja mõista M. H. elt Osaühingu Aktiva Finants kasuks Placet Group OÜ ja kostja vahel 18.03.2020 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXX alusel põhivõlg 1191,32 eurot, intress 120,63 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot ja perioodil 31.07.2021 kuni 31.05.2022 sissenõutavaks muutunud viivis 398,10 eurot.
4. Mõista M. H. elt Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata põhivõlalt 1191,32 alates 01.06.2022 kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 793,22 eurot.
5. Jätta hagi rahuldamata sissenõudmiskulude 15 eurot osas.
6. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 5.
7. Jätta menetluskulud kostja kanda. 5.
8. Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 555 eurot (s.o riigilõiv 315 eurot ja õigusabikulu 240 eurot). 5.
9. Välja mõista M. H. elt Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskulude katteks 555 eurot. 1 5.
10. Kostja on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
11. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kaja esitamine Asja materjalid toimetati kostjale kätte isiklikult allkirja vastu 22.06.
12. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Kirjeldav ja põhjendav osa TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus märgib vaid järgmist osas, milles jätab kohus hagi rahuldamata. Hageja taotleb ka sissenõudmiskulude hüvitist VÕS § 1132 lg 2 alusel. Kohtu hinnangul on hagiavalduses põhjendatud sissenõudmiskulude 35 euro ulatuses. 15 euro ulatuses on nõue ebatäpne hageja on esitanud nimekirja erinevatest toimingutest, kuid pole välja toonud nende hinda. Hagiavaldusele ei ole lisatud ühtegi tõendit kulude tekkimise kohta. Enamjaolt on tegemist tavapäraste toimingutega, mida võlausaldaja peab tegema lepingu rikkumise puhul. Lähtuda ei saa ainuüksi eeldusest, et kuna kostja on jäänud tasumisega võlgnevusse, siis tekib hagejal kulusid, mida saaks kostjalt ilma kulusid täpsemalt põhjendamata ja 2 sisustamata sisse nõuda. Seega eelnimetatud nõue ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1, 4 ja § 174 lg 1 järgi määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on taotluse järgi riigilõiv 315 eurot ja õigusabikulu 480 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses põhjendatud kuluga. Arvestades nõude olemust ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabikulu kahe tunni ulatuses ehk summas 240 eurot (käibemaksuta). Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 555 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik 3