4-22-902/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2022, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-22-902 Kohtunik Heli Väinaste Väärteoasi Lisette Ringo kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna Rakvere piirkonnagrupi piirkonnapolitseiniku N. V. 11.03.2022 kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr: 2590,22,000465 Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised Kaebuse esitaja: Lisette Ringo, isikukood 60305215218, elukoht xxxx, e-post: xxxx RESOLUTSIOON Jätta Lisette Ringo kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna Rakvere piirkonnagrupi piirkonnapolitseiniku N. V. 11.03.2022 kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr: 2590,22,000465 läbi vaatamata. Määrus edastada kaebuse esitajale ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus 16.03.2022 saabus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale Lisette Ringo kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna Rakvere piirkonnagrupi piirkonnapolitseiniku Natalia Valemi 11.03.2022 kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr: 2590,22,
2. Viru Maakohtu 25.03.2022 määrusega väärteoasjas nr 4-22-902 jättis kohus Lisette Ringo kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja, 15 päeva alates määruse kättesaamisest, 1 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas määruses, millised on väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 115 tulenevad nõuded kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebusele ning et Lisette Ringo poolt esitatud kaebus nendele nõuetele täiel määral ei vasta. Kohus palus kaebuse esitajal koostada kaebus, millest nähtub selgelt, millises osas otsus vaidlustatakse ning milline on kaebaja taotluse sisu ja taotluse põhjendused. Lisaks palus kohus kaebuse esitajal märkida, kas ta soovib kohtuistungist osa võtta või on ta nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitas, et kui kaebuse esitaja ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kaebuses esinenud puudusi ei kõrvalda, teeb kohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Lisette Ringo on kohtumääruse kätte saanud 31.03.2022, seega saabus puuduste kõrvaldamise tähtaeg 18.04.
3. Lisette Ringo käesolevaks ajaks kaebuses esinenud puuduseid kõrvaldanud ei ole, samuti ei ole ta teavitanud kohut sellest, et tal esinevad takistused määratud tähtaja jooksul puuduste kõrvaldamiseks. Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 1 kohaselt, kui kaebus ei vasta VTMS § 115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Lisette Ringo kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja ei ole talle määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puuduseid. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus VTMS § 118 lg 2 p 3, 192, 193 nõudeist. /digitaalselt allkirjastatud/ Heli Väinaste Kohtunik 2