2-22-12266/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Kohtujurist Tanja Elkin Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 27.09.2022, Paide kohtumaja 2-22-12266 Tsiviilasi AA, BB, CC ja ZZ hagi TT vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad ja kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses nende Hageja AA (isikukood x), Hageja BB (isikukood

1. x)Hageja CC (isikukood
2. x)Hageja ZZ (isikukood
3. x)Hagejate seaduslik esindaja QQ (isikukood
4. x)Kostja TT (isikukood
5. x)RESOLUTSIOON 1. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 Kostja TT tasub hagejale AA elatist 62,50 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o kuni xx.xx.xxxx. 1.2 Kostja TT tasub hagejale BB elatist 62,50 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o kuni xx.xx.xxx. 1.3 Kostja TT tasub hagejale CC elatist 62,50 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o kuni xx.xx.xxxx. 1.4 Kostja TT tasub hagejale ZZ elatist 62,50 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o kuni xx.xx.xxxx. 1.5 Kostja tasub elatise summa, kokku 250 eurot, iga kuu ajavahemikus 1.-10. kuupäev hagejate seadusliku esindaja QQ arvelduskontole x Swedbankis, märkides selgitusse: „elatis lastele“. 1.6 Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kohtumenetluse menetluskulud jäävad iga poole enda kanda. 1.7 Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Eelnenu ei võta pooltelt õigust esitada hagi elatusraha väljamõistmiseks või elatusraha suuruse muutmiseks perekonnaseaduse alusel. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-12266 AA, BB, CC ja ZZ hagis TT vastu elatise nõudes. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. 1 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 27.09.2022 toimunud korraldaval kohtuistungil sõlmisid ja allkirjastasid pooled kompromissi, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eelnenu ei võta pooltelt õigust esitada hagi elatusraha väljamõistmiseks või elatusraha suuruse muutmiseks perekonnaseaduse alusel. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Pooled välistasid juhindudes TsMS § 661 lg 4 määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik 2