Tsiviilasi nr 2-22-10691 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus kohtunik Hiie Lindmets
- september 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad 2-22-10691 avaldus Lasten Ehitus OÜ pankroti väljakuulutamiseks ajutise halduri nimetamata jätmine avaldaja/võlausaldaja M. K. (isikukood XXX; elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi K. L., e-post XXX võlgnik Lasten Ehitus OÜ (registrikood 14048507; asukoht Mere tn 7, 80042 Pärnu; e-post info@lasten.ee), juhatuse liige R. K. Eelistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Jätta M. K. avalduse alusel Lasten Ehitus OÜ-le ajutine haldur nimetamata ja lõpetada M. K. pankrotiavalduse menetlus.
- Jätta avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud M. K. kanda. Määrus toimetada kätte võlausaldaja ja võlgniku esindajale. Kohus selgitab võlausaldajale, et käesolev kohtumäärus on tööandja maksejõuetuks tunnistamist tõendavaks dokumendiks, mille alusel on võlausaldajal õigus taotleda töötuskindlustuse seaduse §-s 21 sätestatud korras hüvitist töötukassalt. Edasikaebamise kord Ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud
- M. K. esitas
- juulil 2022 avalduse Lasten Ehitus OÜ pankroti väljakuulutamiseks.
- Avalduse kohaselt tuleneb avaldaja nõue
- märtsi 2022 töövaidluskomisjoni otsusest, millega mõisteti võlgnikult võlausaldaja kasuks välja töötasu perioodi oktoober 2021 eest summas 1814,29 eurot (bruto), hüvitis töösuhte erakorralisel ülesütlemisel summas 4911,06 eurot (bruto), puhkusehüvitis 18 kalendripäeva eest summas 983,71 eurot (bruto), haigushüvitis 2.-
- kalendripäeva eest summas 141,08 eurot, viivis summas 37,25 eurot. Kokku mõisteti võlgnikult võlausaldaja kasuks välja 7887,39 eurot (bruto). Võlgnik töövaidluskomisjoni poolt väljamõistetud summasid võlausaldajale ei tasunud. Võlausaldaja tegi võlgnikule
- juulil 2022 pankrotihoiatuse, milles hoiatas võlgnikku, et kohustuse mittetäitmisel esitab võlausaldaja kohtule pankrotiavalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Võlgnik ei ole oma kohustust nüüdseks enam kui 10 päeva jooksul pankrotihoiatuse saatmisest täitnud. Võlausaldajale teadaolevatel andmetel on võlgnikul avalduse esitamise seisuga maksuvõlg 262 219,42 eurot ja pooleli täitemenetlusi, milles ei ole võlgniku varale suudetud sissenõuet pöörata.
- Kohus saatis
- augustil 2022 pankrotiavalduse koos lisade ja
- augusti 2022 määrusega võlgnikule e-toimiku infosüsteemi kaudu. Võlgnik menetlusdokumente vastu ei võtnud. Kohus saatis menetlusdokumendid
- augustil 2022 võlgniku äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil info@lasten.ee. Kohus loeb TsMS § 3111 lg 51 alusel menetlusdokumendid võlgnikule kättetoimetatuks
- augustil
- Võlgnik kohtu määratud tähtpäevaks pankrotiavaldusele vastuväiteid esitanud ei ole.
- Kohus kohustas
- augusti 2022 määrusega PankrS § 11 lg 1 alusel pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1200 eurot
- augustiks
- Võlausaldaja määratud tähtpäevaks rahasummat tasunud ei ole. Kohtu põhjendused
- Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Sama paragrahvi lg 41 kohaselt kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas § 15 lg 3 p 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks.
- Kohus leiab, et võlausaldaja on tulenevalt PankrS § 10 lg 1 põhistanud võlgniku maksejõuetust ja tõendanud nõude olemasolu. Võlausaldaja nõue tuleneb
- märtsi 2022 töövaidluskomisjoni otsusest, millega mõisteti võlgnikult võlausaldaja kasuks välja töötasu perioodi oktoober 2021 eest summas 1814,29 eurot (bruto), hüvitis töösuhte erakorralisel ülesütlemisel summas 4911,06 eurot (bruto), puhkusehüvitis 18 kalendripäeva eest summas 983,71 eurot (bruto), haigushüvitis 2.-
- kalendripäeva eest summas 141,08 eurot, viivis summas 37,25 eurot. Otsus on jõustunud
- mail
- Võlausaldaja on võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks tuginenud PankrS § 10 lg 2 punktis 1 nimetatud asjaolule, so kui võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. Võlgnik ei ole oma kohustust täitnud.
- Äriühingu äriregistri esmakande aeg on
- mai 2016 ärinimega Friktsioonivaba OÜ; alates
- juunist 2016 kuni
- novembrini 2017 Baltic TransTrade OÜ ja alates
- novembrist 2017 Lasten Ehitus OÜ. Juhatuse liige on olnud
- juunist 2016 kuni
- novembrini 2017 S, G, (XXX);
- novembrist 2017 kuni
- veebruarini 2022 M. K. (XXX); alates
- veebruarist 2022 Raimo. K. (XXX). Osanik osakapitaliga 2500 eurot on olnud
- juunist 2016 kuni
- novembrini 2017 S. G. (XXX) ja alates
- novembrist 2017 M. K. (XXX). Nõukogu ei ole moodustatud. Äriühingu põhitegevusala on Elamute ja mitteeluhoonete ehitus EMTAK kood: XXX. Viimane majandusaasta aruanne on esitatud
- aasta kohta. Kohus ei ole tuvastanud Lastn Ehitus OÜ-l registrisse kantava vara olemasolu (kinnisasjad, sõidukid, väärtpaberid). Lasten Ehitus OÜ-l on kohustusena maksude ja maksete võlg Maksu- ja Tolliametile
- septembri 2022 seisuga 272 856,93 eurot. Võla alguskuupäevaga
- veebruar
- Täitemenetluse registri järgi on Lasten Ehitus OÜ suhtes kohtutäiturite menetluses 12 täiteasja. 2
- Töötaja M. K. on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja Lasten Ehitus OÜ vastu pankrotiavalduse ning on kohtu hinnangul pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud. Kohus on tuvastanud Lasten Ehitus OÜ-l vara puudumise pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et kuna on nõudnud pankrotiavalduse esitanud võlausaldajalt
- augusti 2022 määrusega PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja võlausaldaja on jätnud rahasumma tasumata, tuleb PankrS § 15 lg 3 p 5 alusel jätta Lasten Ehitus OÜ-le ajutine haldur nimetamata ja M. K. pankrotiavalduse menetlus lõpetada.
- PankrS § 15 lg-st 6 tulenevalt, kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud M. K. kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.