Obsah (5)

§ 4842§ 430§ 432§ 168§ 150

Tsiviilasi nr 2-22-124293 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 6. september 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-124293 Tsiviilasi Osaühin

§ 4842alusel.

1. Võlgnik tasub avaldajale punktides 1.
2. ja 1.
3. nimetatud võlgnevuse summas 152,5 eurot avaldaja esindaja EFTA Legal OÜ arveldusarvele XXX (Swedbank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-124293, XXX“ alljärgnevalt: 2.
4. tasudes hiljemalt 20.08.2022 - 95 eurot; 2.
5. tasudes hiljemalt 20.09.2022a - 57,5 eurot.
6. Juhul, kui võlgnik on täitnud käesolevas maksegraafikus sätestatud võla tasumise kohustuse korrektselt, puuduvad avaldajal nõuded võlgniku vastu, mis tulenevad käesolevast tsiviilasjast.
7. Juhul, kui võlgnik ei tasu maksegraafiku p-s 2 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on avaldaja esindajal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi p-s 1 fikseeritud, kuid tasumata, summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-
8. III. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. IV. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele XXX (LHV Pank), kasutades selgitust „Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-22-124293“. V. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 06.07.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 100 euro saamiseks. Seoses nõudele vastuväite esitamisega kohtunikuabi lõpetas 11.08.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 15.08.2022 kohtule kinnitamiseks poolte sõlmitud maksegraafiku ning 04.09.2022 täpsustatud maksegraafiku. Arvestades et maksekäsu kiirmenetlus on lõpetatud, käsitleb kohus esitatud maksegraafikut kompromissilepinguna, mida kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 4 järgi

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

§ 432

näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 168

lg 3 alusel jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

§ 150

lg 2 p 1 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2