Obsah (5)

§ 424§ 121§ 68§ 74§ 75

1-15-10015 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10015 (15257000257) Kohtukoosseis Kohtun

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Agnes Ollema-Barndõk O.Z – isikukood XXX, elukoht *, * kodanik, haridust *, emakeel * keel, * - *, kriminaalkorras karistatud 4 korda, viimati 10.11.2010 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 121alusel ning Kr

MS § 238 lg 2 sätteid rakendades vangistusega 1 kuu, millega liideti Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 18.06.2009 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks mõisteti 3 aastat 8 kuud ja 29 päeva vangistust karistuse kandmise aja algusega 10.11.

1. Vabastati karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 10.12.2013 kohtumäärusega katseajaga 1 aasta arvates kohtumääruse jõustumisest. Karistus on kantud 31.12.2014, väärteokorras karistatud 3 korda, kahtlustatavana kinni peetud 17.09.
2. a kell 03.05 – 14.05, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON
3. Süüdi mõista O.Z

§ 424järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.Z kahtlustatavana kinnipidamine 17.09.

1. a, s.o 1 päev ja ärakandmata karistuseks on vangistus 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva.
2. Vastavalt

§ 74

ja 75 jätta ärakandmata vangistus O.Z suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 3-kuu 29-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui O.Z 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4. Määrata, et O.Z kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lg 1 p-st 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.

elama oma alalises elukohas *; 1 1-15-10015 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
7. detsember
8. a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.
9. Kui O.Z katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada O.Z suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista O.Z’lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-10015, menetluskulu, O.Z/: - sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 108 (ükssada kaheksa) eurot. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus O.Z’t süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 17.septembrit 2015 kella 03.05 ajal, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis Lääne maakonnas Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 maja juures liikudes Posti tänava suunas isiklikku mootorsõidukit - sõiduautot Skoda Felicia registreerimismärgiga * * – isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0010 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,83 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,07 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,76 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 2 1-15-10015 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks , juhtis O.Z mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel O.Z ’t süüdistatakse

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus O.Z’le nõutud karistus: kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 17.09.2015 kell 03.05 kuni 17.09.2015 kell 14.05, so 1 päev, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 3 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga. Määrata, et O.Z kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab O.Z süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – O.Z on kahtlustatava kinni peetud 17.09.2015. a kell 03.05 – 14.05 /tl 12-13/, s.o 1 päev, mis tuleb arvata karistusaja hulka

§ 68lg 1 alusel.

O.Z suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 20/, mis tuleb tühistada. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb O.Z’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p -le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale M. Viira O.Z kaitsmise eest makstud tasu 48 eurot /tl 80-81/ ja 60 eurot /tlk 84-85/, kokku 108 eurot. Piia Jaaksoo kohtunik 3