Obsah (5)

§ 120§ 68§ 73§ 78§ 83

1-18-5361 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. oktoober 2018, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5361 (17231501875) Kohtunik

120 lg 1 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 20.09.2018 Prokurör Maksim Kink Süüdistatavad

1. U.A – isikukood: XXX; Armeenia kodanik; põhiharidusega; töökoht: xxx; elukoht: xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, kolm kehtivat väärteokaristust; tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 12.–13.10.2017) Kaitsja Leelo Viil
2. K.T – isikukood: XXX; Eesti kodanik; keskharidusega; ei tööta; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistamata, üks kehtiv väärteokaristus; tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 12.– 13.10.2017) Kaitsja Jugans Grossmann RESOLUTSIOON
3. Süüdi tunnistada U.A

§ 120lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja kandmisele kuulub 4 (neli) kuud vangistus

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (12.–13.10.2017) ja kanda jääb 3 (kuud) ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui U.A 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Süüdi tunnistada K.T

§ 120lg 1 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja kandmisele kuulub 6 (kuus) kuud vangistus

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (12.–13.10.2017) ja kanda jääb 5 (viis) kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui K.T 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

1. Tsiviilhagid 3.
2. Rahuldada osaliselt B Fi tsiviilhagi moraalase kahju nõudes ning välja mõista solidaarselt U.A-lt ja K.T-lt 350 (kolmsada viiskümmend) eurot B Fi kasuks (arve SEB pangas XXX). 3.
3. Rahuldada osaliselt A Li tsiviilhagi moraalse kahju nõudes ning välja mõista 200 (kakssada) eurot solidaarselt U.A-lt ja K.T-lt A Li kasuks (arve SEB pangas xxx).
4. Arestitud vara: Jätta aresti alla tsiviilhagide hüvitamiseni Harju Maakohtu 22.03.2018 määrusega (1-181173) arestitud K.T-le kuuluv vara – sularaha summas 181,60 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE
5. Jätta aresti alla tsiviilhagide hüvitamiseni Harju Maakohtu 22.03.2018 määrusega (1-181172) arestitud U.A-le kuuluv vara – sularaha summas 278,24 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE
7. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: 5.
8. U.A-lt menetluskulud kogusummas 1 110 (üks tuhat ükssada kümme) eurot, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 360 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot. 5.
9. K.T-lt menetluskulud kogusummas 1 140 (üks tuhat ükssada nelikümmend) eurot, s.o kaitsjatasu 390 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot. 5.
10. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o igakuiste maksetena 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on U.A 99918700050709 ja K.T
11. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
12. Asitõendid 6.
13. Sinist värvi spordijalatsid Nike ja valged kummikindad, nendelt võetud DNA proovid vatitikkudel pappkarpides ning kanistrite sangadelt ja korkidelt võetud bioloogilise aine proovid DNA vatitikkudel pappkarpides, mis on antud hoiule PPA asitõendite hoiuruumi aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist kui väärtusetud esemed KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. 6.
14. Surugaasi ballooniga püstol Baikal Cal 4,5 mm ja plastikust mängupüstol STI EDGE, mis on antud hoiule PPA asitõendite hoiuruumi Rahumäe tee 6/1, Tallinn – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. 6.3. CD-plaat kõnesalvestistega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kohtus kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna (motiveeritud otsus) koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. Süüdistus U.A ja K.T 06.10.2017 kella 1.40 paiku Harjumaal xxx ja xxx ristumiskohas ähvardasid koos kannatanuid B Fit, T Si ja A Li tapmisega järgmistel asjaoludel. Ajal, kui B. F, T. S ja A. L ootasid politseid kütusevarguse kohas, kus seisis ka U.A-le kuuluv sõiduauto Xxx registreerimismärgiga xxx, lähenes U.A T. Sile, hoides käes püstolitaolist eset, samal ajal kui K.T samuti püstolitaolise esemega käes lähenes B. File, 3–5 meetri kaugusele. Nii U.A kui ka K.T tegid püstoli laadimisliigutuse. T. Si ees seisnud U.A suunas püstolitaolise eseme T. Si poole, K.T suunas oma püstolitaolise eseme B. Fi poole rindkere piirkonda. Seejuures K.T hüüdis vene keeles: „Seis! Löön su maha!“. T. S ja B. F, tundes reaalset ohtu oma elule, taganesid lähedal seisva A. Li auto juurde, mille vahetus läheduses seisis ka A. L. U.A ja K.T järgnesid neile. Seejärel U.A suundus oma sõiduauto Xxx juurde, K.T hoidis aga jätkuvalt sihikul B. Fit, T. Si ja A. Li . Kuna K.T ja U.A sihtisid relvataoliste esemetega kannatanute rindkere piirkonda, need relvataolised esemed nägid välja kui päris relvad ning samal ajal U.A ja K.T käsitsesid neid kui päris relvi ja lisaks esitas K.T ka verbaalse ähvarduse tapmisega, siis võtsid kannatanud B. F, T. S ja A. L U.A ja K.T ähvardust reaalselt ning kannatanutel oli põhjendatud hirm oma elu pärast. Sellega panid U.A ja K.T toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313. Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/