S § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui R.G ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11.06.2020.a. Lk 1 / 3 1-20-3653 2.
, § 175, § 180 alusel välja mõista R.G-lt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 876 €; - riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 14 €; - määratud kaitsjale määratud tasu 162 €, kokku 1052 €. Määratud kaitsjale määratud sõidukulu ja tasu sõidule kulutatud aja eest kokku summas 122,88 € jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK R.G süüdistatakse selles, et tema, juhtis tahtlikult 21.12.2019 kella 17.40 ajal Pärnu maakonnas Põhja-Pärnumaa vallas Pärnu-Jaagupi alevis Pärnu mnt 17 juures mootorsõidukit mopeed Romet Motors LJ50QT-3L registreerimismärgiga xxx, millisega sõitis vastu äärekivi ja kukkus, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 31.12.2019 uuringuakti nr 985T kohaselt tuvastati R.G verest etanooli 2,15 +/-0,07 mg/g, k=2, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. R.G rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1. Seega R.G, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku R.G süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R.G ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lk 2 / 3 1-20-3653 KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid ja muud äravõetud objektid DVD-plaadi (pakend nr 1) häirekeskuse kõnesalvestisega jätab kohus
Menetluskulud Vastavalt
Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks
lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega;
lg 1 p 3 kohaselt riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 14 € ning
lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale määratud tasu 162 €, kokku 1052 €.
lg 3 alusel võimaldab kohus R.G tasuda menetluskulud 1052 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.07.2020.a kuni 15.05.2021.a 88 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 15.06.2021.a 84 €. Määratud kaitsjale määratud sõidukulu ja tasu sõidule kulutatud aja eest summas 122,88 € jätab kohus riigi kanda. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.