Obsah (7)

§ 120§ 121§ 64§ 74§ 68§ 75§ 78

1-17-4373 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.05.2017 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-4373 (kohtueelses menetluses 16230102462)

§ 120

lg 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses N.O , isikukood XXX, elukoht xxxx, viibimiskoht PPA Põhja prefektuuri arestimaja, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskeriharidus, emakeel eesti keel, töökoht puudub 09.08.2015-10.08.2015, 18.04.2017 19.04.2017 vahistatud Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Tõkend Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. N.O süüdi tunnistada

§ 120lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. N.O süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust. 3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista N.O-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust. 4.

§ 74

lg 1 ja lg 2 alusel N.O-le mõistetud vangistusest (2 aastat ja 10 kuud) tuleb koheselt ära kanda 10 (kümme) kuud. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata koheselt kandmisele kuuluva karistusaja hulka N.O eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva (09.08.2015-10.08.2015) ning koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks on vangistus 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 6.

§ 68

lg 1 alusel arvestada N.O karistusaja algust tema kinnipidamisest s.o 18.04.2017. a. 7.

§ 74

lg 1-3 alusel N.O-le mõistetud vangistusest (2 aastat ja 10 kuud) ei pöörata osaliselt täitmisele vangistus 2 (kaks) aastat, kui N.O ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 8.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on N.O kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 9.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on N.O kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. 10.

§ 78

p 1 alusel arvestada N.O-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17.05.

1. a.
2. N.O suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. 3 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
4. N.O-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 96.00 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705.00 eurot.
5. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 801.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 66.75 eurot.
6. Jätta kaitsjatasu summas 48.00 eurot riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99917700032582 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-4373“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu N.O süüdistatakse alljärgnevas: 09.08.2015 kella 21:50 paiku Tallinnas xxxx asuvas korteris ähvardas tapmisega oma elukaaslast Xxxx. N.O hoidis käes kirvest ning lubas Xxxx ära tappa. Seda kuuldes tunnetas Xxxx reaalset ohtu oma elule ja tervisele. Selle teoga pani N.O toime

§ 120lg 1 kvalifitseeritava kuriteo s.o.

tapmise või tervisekahjustusega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist. Täiendavalt süüdistatakse N.O alljärgnevas: 08.08.2015 eeluurimisel tuvastamata kellaajal Tallinnas Xxxx asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase Xxxx suhtes. N.O lõi ühe korra rusikaga vastu kannatanu vasakut käsivärt. Selle tegevusega N.O põhjustas Xxxx füüsilist valu ning hematoomi vasakule käsivarrele. 29.10.2015 kella 22:40 paiku Tallinnas Xxxx asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase Xxxx suhtes. N.O lõi kannatanut kaks korda kirveseljaga selja piirkonda ja ühe korra kukla piirkonda. Selle tegevusega N.O põhjustas Xxxx füüsilist valu, pindmise peavigastuse ja pealaenaha pindmise vigastuse. 16.05.2016 kella 21:00 paiku Tallinnas Xxxx asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase Xxxx suhtes. N.O lõi kannatanut kirveseljaga korduvalt selja piirkonda. Seejärel lõi kannatanut parema käe rusikaga vastu pead, vasaku rinna piirkonda ning tiris juustest. Selle tegevusega N.O põhjustas Xxxx füüsilist valu, selja alaosa ja vaagna kontusiooni, selja alaosale hematoomi, vasakule rinnale hematoomi, ninaluude murru ning muude kolju- ja näoluude murrud. 17.05.2016 kella 10:30 paiku Tallinnas xxxx asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase Xxxx suhtes. N.O lõi kannatanut vähemalt kaks korda rusikaga näkku ning seejärel lohistas kannatanut mööda põrandat hoides viimast kinni juustest. Selle tegevusega N.O põhjustas Xxxx füüsilist valu, selja alaosa ja vaagna kontusiooni, selja alaosale hematoomi, vasakule rinnale hematoomi, ninaluude murru ning muude kolju- ja näoluude murrud. Nende tegudega pani N.O toime

§ 121lg 2 p 2 ja 3 kvalifitseeritavad kuriteod s.o.

teise inimese tervise kahjustamise või muu valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ning korduvalt. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jürgen Hüva, süüdistatav N.O ja tema kaitsja Marina Leis sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 121

lg 2 p 2 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat ja 10 kuud vangistust.

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuan prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetud raskeimaga ning ära kantavaks karistuseks lugeda 2 aastat ja 10 kuud vangistust. Koheselt ära kandmisele kuulub 10 kuud vangistust, millest ülejäänud 2 aastat vangistust jäetakse tingimisi täitmisele pööramata

§ 74

lg 1 ja 3 alusel 3 aasta pikkuse katseajaga.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg s.o.

09.08.2015 kuni 10.08.2015 (s.o. 2 päeva) karistusaja hulka. Lõplikuks ära kantavaks karistuseks lugeda 9 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise algus s.o. 18.04.2017. 3 Katseajal tuleb isikul täita

§ 75

lg 1 järgi järgnevaid kontrollnõudeid: 1) Elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel määrata isikule kohustused käitumiskontrolli ajaks: 1) mitte tarvitama alkoholi; 2) osalema sotsiaalprogrammis. Menetluskulud: kaitsjatasu 96 eurot, sundraha 705.00 eurot. Süüdistatav peab tasuma kokku 801 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et N.O kuulub

§ 120

lg 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. ( ) Ingrid Kullerkann kohtunik 4