MS) § 423 lg-st 3 tulenevalt võib kohus jätta hagi läbivaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. 4. Pankrotiseaduse (
) § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui
-st ei tulene teisiti. 5.
lg 2 näeb mh ette, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude läbi vaatamata. 6.
lg 3 järgi on pankrotivõlausaldaja (võlausaldaja) isik, kellel on võlgniku vastu varaline nõue, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist. Kohtule esitatud hagiavaldusest nähtuvalt on hageja nõue tekkinud juba 2020. aastal, s.o enne 29.08.2022 kostja pankroti väljakuulutamist.
lg 1 järgi pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. 7. Kuivõrd käesoleva menetlus on alanud enne pankroti väljakuulutamist ning kohus ei ole kohtulahendit teinud, tuleb hagi L. K. vastu seoses tema suhtes pankroti väljakuulutamisega TsMS § 423 lg 3 ja
Hageja saab teostada oma nõudeõigust pankrotimenetluse raames. 8.
lg 3 kohaselt kui kohus jätab nõude
lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kuivõrd hagiavaldus jääb läbi vaatamata seetõttu, et kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot, peab kohus põhjendatuks jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 9. Hagejal on õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist (TsMS § 150 lg 1 p 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Aavik kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.